Belsunce: dudas sobre los audios

Uno de los peritos que declaró ayer en el juicio por encubrimiento del crimen de María Marta García Belsunce aseguró que no hay certeza de que la voz sea la de su cuñado Bártoli.

Uno de los expertos que realizó el peritaje de audio clave sobre las grabaciones del llamado del pedido de ambulancia para María Marta García Belsunce, aseguró ayer que «no hay certeza» de que la voz masculina que se escucha de fondo sea la de Guillermo Bártoli.

Se trata del ingeniero en informática de la Gendarmería Nacional Hugo Arancibia Vázquez, quien fue el único testigo en declarar ayer ante el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de San Isidro en el juicio por el encubrimiento del crimen.

Con esa afirmación, Arancibia Vázquez hizo tambalear una de las pruebas clave que surgió contra Carlos Carrascosa y la familia en 2007 cuando se realizaba el primer juicio en el que el viudo terminó condenado primero por el encubrimiento y después, por un fallo de Casación que valoró esta misma pericia, por homicidio calificado.

Si bien el propio Bártoli públicamente y en algunos escritos que presentó en la causa había admitido que esa voz masculina era suya, ayer aprovechó la afirmación perito para ponerlo en duda. «Yo no sé si ésa es mi voz. La única certeza que tengo es que si esa voz es mía, la voz femenina que se escucha es la de Beatriz Michelini», dijo ayer al finalizar la audiencia.

Arancibia Vázquez comenzó su exposición con una didáctica explicación de lo que es el sonido, la voz humana y cómo puede ser registrada y luego se centró en el peritaje. La pericia de audio se realizó con las grabaciones de los dos llamados que desde la casa de Carrascosa en el country Carmel se hicieron aquel 27 de octubre de 2002 a la empresa OSDE.