Belsunce: peritos suman más dudas

Dos peritos que declararon ayer en el juicio por el encubrimiento del crimen de María Marta García Belsunce aseguraron que no existen certezas sobre la presencia de pegamento en los orificios de bala que tenía la víctima en la cabeza, pero también sostuvieron que tampoco puede descartarse. Se trata de los peritos Luis Ferrari y Luis Gambaro, quienes declararon ante los jueces del Tribunal en lo Oral y Criminal número 1 de esa ciudad del norte del conurbano bonaerense.

El perito químico Ferrari, uno de los profesionales que analizó las muestras de piel de la cabeza de María Marta García Belsunce, aseguró que en uno de los orificios encontró ciano, uno de los componentes del pegamento La Gotita, algo que consideró «llamativo». «En el contexto de la causa, si el punto de pericia era saber si había pegamento, para mí es obvio que el grupo ciano es un elemento llamativo. No puede descartarse y es compatible con la idea de un pegamento como el cianoacrilato», indicó.

De todas maneras, aclaró que «no existen certezas» sobre la presencia del mismo en los orificios de bala, una de las hipótesis que no pudo ser probada en el juicio realizado al viudo Carlos Carrascosa, en 2007. «Lamentablemente no tenemos más elementos para llegar a un nivel de certeza. A mí no me gusta hablar de certidumbre, sino de verosimilitud. Esto no es matemática», señaló.

Por su parte, el perito Luis Gambaro, de la Universidad Nacional de La Plata, también aseguró que detectaron la presencia del elemento químico ciano, pero al igual que su colega aclaró que «no existen certezas» de la presencia del conocido pegamento.