Buitres: piden revisar fallo

La Corte Suprema de los Estados Unidos debería encargar a la Corte de Nueva York resolver el pleito judicial entre la Argentina y los holdouts con una profunda revisión de la interpretación del fallo de Thomas Griesa que obliga al país a pagar el total de deuda en default a litigantes. Así lo consideraron ayer el presidente de la banca de inversión Puente, Federico Tomasevich, y el abogado Marco Schnabel, encargados de la presentación de la firma ante la Corte estadounidense como "amicus curiae" de la Argentina. La posición del banco argentino es novedosa, ya que en el anterior documento o "amicus" presentado en diciembre 2012, cuando se discutía el primer fallo de la Cámara de Apelaciones contra la Argentina, la argumentación tuvo otro eje.

"La diferencia principal entre el primer amicus y éste radica en que -por primera vez- se invita al tribunal supremo a referir el tema del pari passu a la Corte Suprema del Estado de Nueva York, que es el tribunal natural para expedirse sobre un asunto de naturaleza netamente contractual y hacerse responsable de las consecuencias que este fallo pudiera tener sobre el uso del derecho del Estado de Nueva York en todas las emisiones soberanas de todo el mundo", dijo Schnabel, socio de estudio Skkaden, Arps, Meagher & Flom. Para Puente, el Estado de Nueva York es el principal interesado en que esta cláusula sea "bien interpretada" para poder conservar la supremacía en la emisión de bonos soberanos del mundo.

Consecuencias

Tomasevich opinó que la Corte de los Estados Unidos debe comprender que avalar esta demanda es "empujar a la Argentina al default", con consecuencias desastrosas para variables sensibles de su economía, como la inversión y el empleo. Agregó: "Creemos que es algo muy injusto y perjudicial para la economía de nuestro país, por eso estamos esperando la aprobación a esta nueva petición para ser reconocidos como amigos de la Argentina y poder intervenir al respecto".