Cámara Federal revive denuncia por Lebac y mantiene suspenso

La Sala II ordenó al juez Rafecas que cite a las partes para revisar decisión de cerrarla por inexistencia de delito. La presentación había apuntado contra la política económica de Cambiemos y la emisión de deuda.

Federico Sturzenegger y Alfonso Prat Gay.

Pese a que parecía una causa cerrada, y una réplica al procesamiento de Cristina de Kirchner en el affaire de dólar futuro, la denuncia del kirchnerismo contra el presidente Mauricio Macri por la emisión de Lebac y la colocación de deuda continúa acechando al Gobierno. En sigilo, la Cámara Federal abrió una instancia para revisar si el expediente fue correctamente desestimado por el juez Daniel Rafecas, que consideró que eran decisiones de política económica no judicializables. Ahora, se fijará una audiencia a la que deberán comparecer el extitular de Hacienda, Alfonso Prat Gay y el titular del Banco Central, Federico Sturzenegger, que fueron imputados por la fiscal Paloma Ochoa, una de las que apeló la decisión del magistrado de no avanzar en la investigación que retomó los argumentos del procesamiento a Cristina para cargar contra el Ejecutivo.

La denuncia ocurrió luego de la confirmación por parte de la Sala II del procesamiento a la exmandataria, cuyos argumentos fueron utilizados como un búmeran para devolverle al Gobierno la gentileza y apuntar hacia Macri por considerar que también había tomado decisiones que mantenían un valor forzado del dólar y que los pagos por compromisos de Lebac eran más perjudiciales para las arcas públicas que el dólar futuro. Rafecas cerró la causa, lo que fue apelado por la fiscal y por los pretensos querellantes, que eran un grupo de diputados de la bancada del Frente para la Victoria. Rafecas denegó la apelación a ambos, por lo que acudieron mediante un recurso extraordinario a la Cámara. La sorteada fue la sala integrada por Martín Irurzun y Eduardo Farah, los mismos que habían argumentado más allá del procesamiento que había dictado Bonadio y terminaron por confirmar el procesamiento de exfuncionarios K. En un sorpresivo movimiento, los camaristas habilitaron la queja, lo que incluyó una orden a Rafecas para que considere la apelación elevada y convoque a las partes a que argumenten a favor y en contra del archivo de la denuncia. Consideraron válida así que se revise si la desestimación fue correcta.

Aunque puede fallar en sintonía con Rafecas, la Cámara abrió la posibilidad de considerar que puede haber un delito penal a investigar, si revoca ese fallo y le da la razón a los denunciantes y a Ochoa, lo que no avienta la posibilidad de incluir en un expediente de Comodoro Py la política económica de Cambiemos. La carátula es administración infiel" en perjuicio del Estado, la misma por la que Cristina de Kirchner está al borde del juicio oral.

Acusación

A los actuales funcionarios los acusaron de "concertar de forma sistemática y organizada diversas acciones violatorias de la carta orgánica del BCRA". A los u$s90 mil millones de deuda le sumaron la absorción vía Lebac de $685 millones, superior a la base monetaria. Estimaron que el pago de intereses para evitar la presión sobre el dólar fueron en el último mes superiores a los $56 mil millones, más que el perjuicio al Estado que Bonadio achacó a Cristina por los contratos de futuros vendidos durante su Gobierno.

Irurzun presidente de la Sala II y además a cargo de las escuchas judiciales desde el Poder Judicial recibió un envió desde el Gobierno que ratificó la estructura a cargo de las intervenciones y le permitió continuar junto al camarista Javier Leal de Ibarra. Ese tribunal no ha sido por ahora llamado a intervenir en expedientes sensibles para el Gobierno, por lo que tanto Sturzenegger como Prat Gay que fueron notificados encendieron la alarma sobre la eventual decisión que podrían tener los camaristas en el expediente.

Gabriel Morini