Cámara tironea a Casanello por la indagatoria a Cristina

Volvió a presionar al juez para que cite a la exjefa de Estado en el marco de la causa Báez. Dijo que no demore en fundar sus motivos para no llamarla.

La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal resolvió ayer un planteo por "retardo de justicia" presentado por la Unidad de Información Financiera(UIF) y reclamó al juez federal Sebastián Casanello que brinde "respuesta fundada" al pedido para que convoque a Cristina de Kirchner a prestar declaración indagatoria en la causa que sigue contra el empresario Lázaro Báez por lavado de dinero.

Los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah se refirieron así al planteo de la UIF, coincidente con el de la Oficina Anticorrupción y del fiscal, para que cite a la exmandataria, o bien lleve a cabo "sin demoras" las medidas de prueba que entienda necesarias previo a adoptar una definición.

"En definitiva, todavía no se ha dado cumplimiento a la indicación dada por esta Sala el último 25 de octubre para que analice el pedido coincidente de los acusadores, lo que corresponde se defina de manera fundada; y en su caso, se lleven a cabo sin demoras las diligencias que se reclaman como necesaria", indicó el fallo.

Los pedidos de indagatoria sobre Cristina de Kirchner también abarcan al exministro de Planificación Federal Julio De Vido, a Carlos Santiago Kirchner (primo del exmandatario) y otros exfuncionarios que ya están procesados en la causa por fraude en la obra pública.

Por lo pronto, Báez ya lleva casi un año y medio detenido y es probable que llegue así a juicio oral, al igual que su abogado Jorge Chueco y el contador Daniel Pérez Gadín, mientras que el resto se encuentra en libertad.

Mientras tanto, Casanello también debe definir la situación procesal del extitular de la AFIP Ricardo Echegaray, sobre quien el fiscal Guillermo Marijuan pidió el sobreseimiento.

Báez cuenta con tres procesamientos por lavado de dinero en tanto que sus cuatro hijos están acusados por el mismo delito: una de las acusaciones por haber recibido dinero de la obra pública durante el kirchnerismo.

La decisión de la Cámara se inscribe en un largo tironeo por la citación de la expresidente. Tras el pedido de los camaristas y la insistencia de la UIF, Casanello invirtió la presión exigiéndole que sea la unidad antilavado la que pruebe la vinculación entre Cristina y las maniobras de lavado de activos atribuidas a Báez. Los exhortó a colaborar "de una vez por todas" con la investigación. Así los acusó de demorar el análisis de documentación y de no aportar los elementos con los que justificar la decisión que viene esquivando al aducir que no cuenta con las pruebas para cumplir con la exigencia oficial ahora apalancada por la Cámara. "Es prioritario que la UIF se concentre en traer a este proceso la información que dice existir acerca de la vinculación del matrimonio Kirchner con cuentas en el exterior", sostuvo el juez en su escrito del 15 de noviembre.