Canje de fin de año: “tablita”por jubilaciones

Esta semana terminará el año para el Congreso, pero es no seguro aún que sea el final de los anuncios de Cristina de Kirchner, en sus intentos por mejorar las expectativas en medio de la crisis. Aunque Florencio Randazzo, ministro del Interior, ya lo haya relativizado, durante el fin de semana el Gobierno continuó analizando la posibilidad de cerrar 2008 con otra medida que complemente la eliminación de la «tablita de Machinea», pero esta vez para los ingresos más bajos de los jubilados: una posible suba en los haberes previsionales.
El problema no es sólo una cuestión política para el Gobierno, sino también de número. Mientras el Congreso se dedicará a debatir junto al paquete anticrisis y la expropiación de Aerolíneas Argentinas, la eliminación de la «tablita de Machinea» que elevará el ingreso real de los trabajadores de sueldos más altos al pagar menos Impuesto a las Ganancias, desde la oposición se exigió para habilitar el tratamiento de esa ley que el Gobierno disponga un incremento del 10% en las jubilaciones y un aguinaldo extraordinario de $ 500. Sin esas condiciones, el radicalismo no ayudará en el recinto a debatir la modificación a Ganancias que anunció Cristina de Kirchner, lo que pone en riesgo su aprobación.
Desde que se decidió modificar el esquema de incrementos para jubilados, en un intento por conformar a la Corte Suprema que exigió que el Estado garantice la movilidad previsional, tanto parte del oficialismo como la oposición comenzaron a reclamar que se analice una suba extra en esos haberes antes que comience a aplicarse el nuevo régimen a partir de marzo de 2009.
El razonamiento que se aplicó fue directo: si antes de esa fecha no se produce otro incremento los haberes jubilatorios sólo recibirán el año próximo un incremento, aproximado del 5% semestral. De hecho, el freno en la suba de la recaudación hasta puede perjudicar ese ritmo, ya que el nuevo esquema se basa en promediar los ingresos de la recaudación de los impuestos al trabajo, con el índice que el elabora el INDEC sobre evolución salarial o el que emite la Secretaría de Trabajo, tomando siempre el más alto de los dos.
Después de que Cristina de Kirchner anunció la eliminación de la «tablita de Machinea», comenzaron las presiones para que una medida con similar impacto se tome sobre quienes reciben menores ingresos. El problema es que para aprobar la modificación en el Impuesto a las Ganancias el Gobierno necesitará reunir los dos tercios de los votos en cada una de las Cámaras para poder habilitar un proyecto que en Diputados ingresará hoy, tendrá dictamen mañana y será aprobado el miércoles, mientras que el Senado deberá votarlo un día después.
En el Congreso no hay cuestionamientos sobre la decisión de eliminar la famosa «tablita», tema que viene reclamando no sólo Hugo Moyano desde hace años, sino casi toda la oposición, incluido el radicalismo bajo cuyo gobierno nació la medida. El problema es a quiénes beneficiará.
Esa tabla estableció una reducción porcentual de las deducciones que podían realizarse en la liquidación anual del Impuesto a las Ganancias de los trabajadores en relación de dependencia. Cuanto más alto fuera el salario menor el porcentaje de deducción por familiares a cargo, mínimo no imponible, deducción especial, o cualquier otro rubro que se compute en la liquidación.
Hoy esos porcentajes impactan en los salarios superiores a $ 7.000, por lo que el impacto que significará eliminar esa reducción de deducciones caerá sobre los sueldos medios y altos.
Frente a ese panorama, el radical jujeño Gerardo Morales ya adelantó su apoyo a la medida, pero reclamó a cambio de aportar el voto que haya un aumento del 10% para los jubilados antes de fin de año y un aguinaldo extra de $ 500 pesos: «Estamos dispuestos a debatir y votar el proyecto del Gobierno de eliminar la tabla de deducciones al Impuesto a las Ganancias, pero a condición de que se avance con un aumento a jubilados».
En ese punto, el Gobierno quedó en una trampa que lo obligará a reunir un número que no tiene si decide no avanzar con alguna medida para los haberes previsionales. La cuestión no es sólo un tema de números en el recinto, sino también político. En medio de su catarata de anuncios, los kirchneristas no quieren aparecer elevando el salario real de los trabajadores con mayores ingresos y no decidir algún incremento en las jubilaciones.
«En el Congreso, el proyecto del Poder Ejecutivo necesita una mayoría especial que el oficialismo solo no tiene, y por esa razón adelantamos nuestro acompañamiento, siempre y cuando el Frente para la Victoria también considere una mejora en los salarios de los jubilados», dijo Morales ayer.