La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal despejó (por mayoría) el camino para realizar el próximo lunes la audiencia de rigor, previa a definir la reapertura de la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la expresidente Cristina de Kirchner. Con los votos de Mariano Borinsky y Gustavo Hornos rechazó el pedido adelantado ayer por Ámbito Financiero de la defensa del excanciller Héctor Timerman, que planteó que no se habían cumplido los plazos que indica el procedimiento para fijar la audiencia, ante la ausencia de notificación de uno de los imputados. Los camaristas desestimaron los argumentos y el pedido de prórroga formulado por el fiscal de Cámara, Javier De Luca, a quien le recomendaron que enviara a alguien en su representación dado que está en uso de licencia.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Todavía con las heridas abiertas por la última batalla por las subrogancias que disparó una interna feroz en Casación que culminó por el unánime desplazamiento de Hornos y Borinsky de la Sala I para 2017, ambos jueces ayer ratificaron que están a cargo de la definición de la causa Nisman. Lo hicieron al ratificar la fecha del 19 de diciembre para el procedimiento previo a votar el pedido de reapertura. Como informó este diario, la puja por las subrogancias y para concentrar el 50% de las causas que escalaban a Casación excedía largamente la especulación por la denuncia de presunto encubrimiento a los acusados iraníes por la voladura de la AMIA.
Con un conflicto blanqueado entre Ana María Figueroa y sus dos colegas (que quedó plasmado en su voto), la jueza ni siquiera se expidió ya que consideró que "tras conocer en acuerdo el criterio coincidente de los Señores jueces Mariano H. Borinsky y Gustavo M. Hornos y sellada como se encuentra la suerte, dejo a salvo mi opinión, en resguardo del debido proceso".
Borinsky y Hornos rechazaron correr la fecha de la audiencia y le dijeron a De Luca que podría enviar a alguien en su lugar si él no puede ir. A su vez, contraargumentaron que la defensa de Héctor Allan Bogado (el supuesto espía denunciado por Nisman) había sido notificada en los plazos que correspondían, aun cuando existió un cambio de abogados. "El referido argumento de que la audiencia en cuestión no ha sido fijada en la oportunidad procesal prevista resulta infundado", coincidieron. Y que cualquier otra objeción podría ser planteada el lunes a partir de las 10, cuando se cumpla con la audiencia sobre la que ratificaron su convocatoria. Sin embargo, como se informó ayer, resta determinar el sorteo del orden de las votaciones, lo que puede llevar a que más allá de que se lleve adelante la audiencia, no haya un criterio unificado para tener una decisión (unánime o por mayoría) antes de fin de año, o al menos, con los tres votos incluidos.
Dejá tu comentario