Ciccone: Rafecas admite haber dicho “frases de más”

Daniel Rafecas

El juez federal Daniel Rafecas solicitó ayer al Consejo de la Magistratura que desestime un pedido de juicio político en su contra. El magistrado está denunciado por presunto mal desempeño en la instrucción de la causa Ciccone luego de que se conocieran los mensajes de texto que intercambió con el abogado Danilo Danuzzo Iturraspe, cercano a José María Núñez Carmona, uno de los implicados en la trama. Por dicho intercambio fue recusado y la Cámara Federal terminó apartándolo del expediente que hoy tramita en el juzgado de Ariel Lijo.

En su escrito Rafecas volvió a sostener, tal como lo había hecho ante la Cámara, que su intercambio con Danuzzo Iturraspe fue de carácter estrictamente privado. La novedad se encuentra en que ahora reconoce que pudo haber expresado «una palabra o una frase de más». Al mismo tiempo el magistrado entiende que el hecho de haber sido apartado del expediente ya «constituye una sanción personal más que suficiente». En los últimos párrafos niega haber filtrado información a los periodistas sobre las diligencias de su juzgado.

El escrito ingresó a la comisión de Disciplina y Acusación que es donde se desarrolla el proceso contra Rafecas en el cual el kirchnerismo tiene un rol central. La denuncia contra el juez fue realizada por Hernán Ordiales, representante del Poder Ejecutivo en el Consejo. Luego del sorteo, se definió que ésta sea instruida por el senador del Frente para la Victoria Marcelo Fuentes, un hombre con línea directa a Olivos. Todo ocurre en la comisión controlada por el diputado oficialista Carlos «Cuto» Moreno.

Panorama complejo

El cuerpo podría tratar la presentación de Rafecas en quince días. El panorama del juez es complejo. No sólo el Gobierno tiene seis votos asegurados para rechazar el pedido, sino que, a diferencia de cuando estalló la polémica, los apoyos al magistrado ya no son tan evidentes.

En la UCR, que cuenta con dos lugares en el Consejo (el diputado Daniel Aguad y el senador Mario Cimadevilla) y uno en la comisión de Disciplina y Acusación (Cimadevilla), todavía entienden que el juez no ha dado explicaciones suficientes. De hecho esperaban que eso ocurriera cuando se presentó en la audiencia de la Cámara Federal en la cual se definió apartarlo del expediente. En sentido contrario, ahora Rafecas ha comenzado a reconocer «frases o palabras de más».

Entre los abogados (Alejandro Fargosi y Daniel Ostropolsky) y los jueces (Ricardo Recondo y Alejandro Sánchez Freytes) el apoyo a

Rafecas también es más cauteloso. Por un lado resaltan la contundencia del fallo de

la Sala I de la Cámara que sacó a Rafecas de la causa Ciccone aunque por el otro esperarán las medidas de prueba que ordene el senador Fuentes y una eventual presentación del juez frente a la comisión para responder preguntas. Nadie duda de que esto podría extenderse hacia fin de año.