Consejeros se cruzan por edificios

Contratos de alquiler y pliegos de licitación para edificios del Poder Judicial son el nuevo tema de pelea entre oficialistas y opositores en el Consejo de la Magistratura. Una muestra de esto se pudo ver en la última reunión de la Comisión de Administración y Finanzas, donde tuvo lugar un fuerte cruce entre el representante de los abogados del interior, Daniel Ostropolsky (cercano a la UCR) y el camarista Mario Fera (más proclive a votar en sintonía con el kirchnerismo). Denuncias cruzadas, debates acalorados y comentarios cargados de ironía elevan la temperatura cada vez que dicha comisión debe reunirse en Libertad 731.

Ostropolsky sostiene que existen irregularidades administrativas en el alquiler de edificios y en su reparación. Puntualiza en casos de inmuebles ubicados en las ciudades de Rafaela y La Rioja. «Esa información surge de los expedientes donde constan los llamados a licitación», expresó el abogado consultado por este diario. En el momento de brindar más detalles, el letrado afirma que en el caso de la ciudad santafesina se alquiló un edificio al Correo Argentino para uso de la Justicia Federal pasando por alto cualquier tipo de licitación. Antes de eso se habrían demorado por más de dos años los pliegos para la construcción de instalaciones nuevas. «Cuando quise pedir información sobre estos temas, el consejero Fera me pidió que no demore la agenda de la reunión».

Consultado por este diario, Fera sostuvo: «Le propuse al consejero Ostropolsky que requiera la información necesaria al área de infraestructura del Poder Judicial y que se informe mejor antes de las reuniones en el Consejo». Según el camarista, Ostropolsky pretendía dejar de lado los otros temas en la agenda establecida. Por este motivo, el abogado chocó también con el diputado radical Oscar Aguad y con el representante del Poder Ejecutivo, Hernán Ordiales.

No es el mejor momento para estos cruces verbales. En aproximadamente un mes se deberán analizar las propuestas de contratación para la refacción de los tribunales civiles ubicados en la calle Uruguay, un tema que ha causado más de un dolor de cabeza en el Consejo, especialmente por el tiempo de demora que lleva su tratamiento.