Consejo hace tiempo con comisiones a la espera de que se traten concursos clave

En la última reunión se definió la postergación en el tratamiento de vacantes estratégicas y por ahora no se abordan esta semana. Traslados, sí.

Alberto Lugones

La semana que se inicia tendrá actividad centrada en comisiones del Consejo de la Magistratura. Si bien la última reunión tuvo una serie de postergaciones por vacantes a cubrir en juzgados de Comodoro Py y en la estratégica Cámara Federal de Casación Penal, lo cierto es que las reuniones previstas se focalizan en Acusación y en Reglamentación. Eso hasta el momento porque se pueden sumar temas de último minuto que soliciten los consejeros.

En tanto, la comisión de labor de Selección tiene en agenda retornar a un viejo asunto jamás resuelto: los traslados de jueces. Es a raíz del fallo de la Corte por el traslado de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi a la Cámara Federal que dejó inconclusa la situación intermedia en la que habían quedado otros magistrados y que no había sido sencillo resolver. Es un tema espinoso que se cuela en medio del precalentamiento para la campaña electoral para la renovación de autoridades en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, un issue bastante sensible para algunos.

Podría considerarse un impasse en la rutina en la que se midieron fuerzas la semana última por el caso Lago Escondido y donde se aprobó por mayoría dar curso al inciso d) del pedido de pruebas que solicitaban algunos consejeros para avanzar con el trámite investigativo por el viaje de algunos magistrados a la estancia de Joe Lewis. Ese es el trasfondo pero lo concreto es que el kirchnerismo apuntalaba una posición más dura que quedó solamente enmarcada en las medidas que no se consideraban sobreabundantes. Fue clave el voto del consejero juez Alberto Lugones que acompañó a la mayoría en una señal clara de que el tema no se abandona pero pierde protagonismo frente a una serie de urgencias que tienen otro cariz, en un Consejo siempre tensionado por la paridad de fuerzas.

Por una jornada, el nacional no fue el Consejo que quedó en el ojo de la tormenta sino su homólogo mendocino que quedó envuelto en un escándalo por la filtración de audios donde se habría pactado nombramientos de magistrados y que motivó que el PJ avanzara con una denuncia penal.

Por lo pronto, el Consejo tiene en agenda volver a tratar los asuntos postergados de la última reunión entre los que se encuentra la vacante para el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 9 de Comodoro Py. Del mismo modo, se votó acumular en el concurso 446 una vacante pero del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 42 de la Capital Federal.

En cuanto a las vacantes en el interior del país existe una puja silenciosa que ha adquirido mayor discusión entre los propios aspirantes cuando se decide acumular vacantes en concursos existentes en lugar de abrir nuevos. Un ejemplo es lo que sucede en Neuquén. Allí los postulantes afirman tener pocas oportunidades de inscribirse en los concursos y que si no pueden hacerlo en uno quedan automáticamente afuera de las nuevas vacantes de que consideran acumulables al mismo concurso porque obviamente se cierra la lista de concursantes. Parece menor pero ha sido un asunto tratado en los encuentros de jueces por fuera del ámbito del AMBA.

Los consejeros jueces Lugones y Agustina Díaz Cordero fueron más pragmáticos y propusieron que lo que reglamentariamente corresponde es la acumulación y dar una respuesta lo más rápido posible a jueces que se encuentran en soledad en algunas jurisdicciones por la cantidad de vacantes que en el interior del país asciende a más de 30. Si se aguarda a la tramitación de un nuevo concurso la respuesta podría ser contabilizada en años de acuerdo a la experiencia reciente de muchos concursos que demoran mucho más de lo previsto desde que son convocados hasta su efectiva cobertura. Por ahora primó el consenso de continuar acumulando, algo en lo que oficialismo y oposición destacaron coincidencia. Por otro lado, también se postergó un cargo clave: el de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba. En el marco de las postergaciones está definir la acumulación de la vacante generada en Casación Federal donde el consejero Diego Barroetaveña la solicitó y fue aprobada para poder definir cómo se avanza con el concurso vigente que ya tiene varias plazas para ocupar en ese mismo tribunal penal de la más alta instancia.