Contadores preocupados por el Convenio Multilateral

Los inconvenientes que se presentan en el diario quehacer para la distribución de base que regula el Convenio Multilateral, los disonantes criterios de las jurisdicciones, así como la multiplicidad de regímenes de recaudación que debe soportar el contribuyente, entre otras cuestiones, motivaron una presentación por parte de la Federación Argentina de Consejos Profesiones de Ciencias Económicas (FACPCE) ante Roberto José Arias, Presidente de la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral, con las preocupaciones que se reflejan en los 24 consejos que la conforman.

Así la entidad propugna reducir la litigiosidad a su mínima expresión ya que genera costos tanto para las administraciones como a las empresas y advierte que se afecta notoriamente el capital de trabajo de las empresas con el cúmulo de saldos a favor por la acumulación de Regímenes de Recaudación, los cuales se terminan licuando por la inflación y además la alícuota efectiva de Ingresos Brutos se multiplica ilegalmente por la tensión que se genera entre las distintas jurisdicciones por atraer materia imponible. La FACPCE propicia, considerando la jurisprudencia en general y la de la Corte Suprema de la Nación, el dictado de una Resolución General por parte de la Comisión Arbitral que establezca que la designación como Agente de Recaudación sea un atributo solamente de la jurisdicción sede en que se encuentra registrado el contribuyente.

Asimismo resalta que el profesional en Ciencias Económicas sufre los constantes cambios de los criterios normativos establecidos por las provincias, algunos de ellos en pugna con las normas del Convenio Multilateral, y se afecta, de esta manera, la seguridad jurídica que debería existir en la aplicación de las normas.

La FACPCE considera que resulta necesario que se unifiquen criterios y coordinación para que el federalismo no resulte un sistema caótico que al fin y al cabo termina afectando a los factores económicos que se pretenden promover.