Contencioso se apoyó en la Corte y volvió a impugnar al Consejo

revuelto. El Consejo se revolucionó ante la urgencia de cumplir el fallo.

La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal también declaró inconstitucional la actual integración del Consejo de la Magistratura de 13 miembros. Lo hizo apoyado en el último fallo de la Corte Suprema que sentenció que existía un desequilibrio constitucional en la conformación del órgano de selección y remoción de jueces, a partir de una ley sancionada en 2006. Eran dos recursos que había recibido dentro de la causa impulsada por la Federación Argentina de Colegio de Abogados (FACA) y el “proceso de conocimiento” del caso “Andreucci”, ambas acumuladas porque también iban en contra la modificación del Consejo impulsada en su momento por Cristina de Kirchner como senadora. El fallo fue firmado por Marcelo Duffy, Jorge Morán y Rogelio Vincenti. Por ser análogo a lo resuelto por la Corte, la Cámara se apoyó en esos argumentos para resolver. De ese mismo tribunal había surgido a fines de 2015 el caso que terminó resolviendo el máximo Tribunal a partir de la demanda del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires. Esa entidad emitió ayer un comunicado en el que bregó por llevar adelante la integración de estamentos al formato de 20 miembros tal como lo indicó la Corte para el día 121 del fallo. El llamado del Colegio fue dirigido a los abogados que todavía no resolvieron cómo solucionar sus propias elecciones para designar consejeros. el Colegio pidió un “esfuerzo” y convocó a actuar con “celeridad y eficiencia”. “Que ese fin no sea tronchado por quienes solapadamente defienden el mantenimiento del status quo que tanto daño ha infligido inflige al Poder Judicial y al ejercicio de la profesión”, alertó sobre la manipulación política en la integración de ese estamento clave para la elección de magistrados.