Córdoba bajará Ingresos Brutos a las industrias

Periodista: Está próximo el envío del paquete de leyes económicas a la Legislatura. ¿Bajará la alícuota del Impuesto a los Ingresos Brutos a la industria, que hasta octubre estuvo exenta de ese gravamen y ahora paga 1%?
Juan Schiaretti: Tengo el compromiso con los industriales de que voy a bajar la alícuota de Ingresos Brutos, y lo voy a cumplir. Habrá una reducción probablemente a 0,5%.
P.: ¿Y en comercio y servicios también habrá reducción?
J.S.: Vamos a anunciar en el momento oportuno toda la estructura tributaria, porque yo había mandado a estudiar al Ministerio de Finanzas, que está en coordinación con sectores productivos, la posibilidad de cambiar el Impuesto a los Ingresos Brutos por un tributo a la última venta. Esperaremos la recomendación de la comisión conjunta con el sector privado para decidir lo que haremos. Lo que sí, reitero que mi compromiso con los sectores industriales, sea cual sea la conclusión, será el de bajar la alícuota de Ingresos Brutos.
P.: ¿Y qué pasará con el Impuesto Inmobiliario?
J.S.: Se tomarán en consideración tres principios básicos de equidad para determinarlo. Por un lado, el importe de recaudación en concepto de Inmobiliario Rural, incluyendo las tasas específicas, tiene que ser, como mínimo, igual al ingreso por el Inmobiliario Urbano.
P.: ¿Qué criterio se adoptará para el Inmobiliario Rural?
J.S.: El Inmobiliario Rural debe tributarse por valor de producción y no por valor de venta de los campos, ya que el productor no tiene los campos para venderlos, sino para producir, tal como lo vienen planteando las entidades agropecuarias desde hace tiempo. En ese sentido, el año próximo se implementarán los valores de producción, que también traigan equidad entre las diversas regiones de la provincia. No puede ser que hoy la soja rinda entre 10% y 15% más en el departamento Río Cuarto que en el de Totoral (rinde esperado de 22 quintales) y, fruto de criterios de valuación de hace varias décadas, un productor de Río Cuarto paga 10 veces más que un productor de Totoral.
P.: ¿Y cómo se fijarán esos valores de producción de la tierra?
J.S.: Se pondrán valores de producción consensuados con las entidades de productores que sean prudentes en función de la volatilidad actual de los precios agropecuarios.
P.: Volvamos al Inmobiliario Urbano, ¿cuál será el criterio de equidad?
J.S.: Quienes tienen piletas de natación y galerías deben tributar más que quienes no las posean, ya que sus inmuebles valen más por ese motivo. En 2009 se incluirán las piletas y las galerías en el cálculo del impuesto. Fuera de ello, no se revaluarán los inmuebles urbanos en la provincia, ya que la situación económica cambió y no es momento de revaluar las propiedades. Además, los vecinos soportan una mayor carga por la suba de los tributos municipales.
P.: ¿Cuántos fondos adeuda Nación respecto de lo comprometido para solventar el déficit previsional?
J.S.: El compromiso que me ratificaron es que en noviembre se completa el envío de los $ 650 millones. Además, ya nos enviaron 200 millones de dólares, que los aporta la ANSeS, para la repotenciación de la Central Pilar (EPEC), para que se pueda concretar esta obra en tiempo y forma.
P.: Los legisladores nacionales por Córdoba del oficialismo, ¿votarán a favor de la estatización de las AFJP?
J.S.: Lo importante en esta ley es que se incorporen los mecanismos que les den tranquilidad a los aportantes de las AFJP de que sus recursos van a estar resguardados. Porque se imagina que es necesario que, luego de todo lo que ha sucedido en la historia previsional argentina, a la gente, si le van a cambiar sus recursos, tenga el resguardo de ellos. Me parece que esto es lo que tienen que priorizar los legisladores nacionales.
P.: (Hermes) Binner dice que 15% que las provincias le coparticipaban a la ANSeS ya no tiene razón de ser. ¿Lo comparte?
J.S.: Es algo que hay que evaluar. Hay que ver cómo queda el tablero de recursos e ingresos. Hay que hacer el análisis y luego habrá que tomar las decisiones adecuadas. Lo mínimo que hay que hacer es rever el tema, porque cuando se puso en marcha la jubilación privada, para calzar el desfinanciamiento temporal se resignó, por parte de las provincias, una parte de su coparticipación (15%). Al volver la jubilación al sistema estatal, hay que ver en qué condiciones vuelve y replantear este tema. Como mínimo hay que replantearlo. No estoy en condiciones de decir si debe volver todo o una parte de esa coparticipación.
P.: En el Impuesto al Cheque, algunos legisladores cordobeses piden que se coparticipe ciento por ciento y Binner también. ¿Qué opina?
J.S.: Me parece que la coparticipación federal es un tema pendiente en la Argentina y lo bueno sería que lo veamos integralmente. Porque si lo vamos viendo por pedazos, con el cambio de la ley jubilatoria y el impuesto al cheque, me parece que no vamos a conseguir llegar nunca a un sistema integral, equitativo y lógico de coparticipación. Es un debate pendiente y en conjunto de todas las provincias.
P.: Si hay suspensiones por la crisis, ¿habrá algún tipo de ayuda o subsidio de la provincia?
J.S.: Está en marcha el comité de seguimiento de la crisis y nuestra disposición es que, así como subsidiamos la generación de empleo en las pequeñas y medianas empresas productoras, si hay dificultades para mantener el empleo, estamos dispuestos a poner recursos también.
P.: Pero no en las grandes empresas...
J.S.: No, sólo en las pymes. Las automotrices tienen espalda suficiente para aguantar un bajón. Son las pymes las que no tienen esa espalda financiera.