Corte define si debuta en caso por pacto con Irán

• PLANTEO DEL FISCAL PLEE.• CUMBRE EN LA CASACIÓN.• LA ESTRATEGIA Y LA MARCHA.

Luis Cabral y Carlos Fayt

 El fiscal federal Raúl Plee introdujo ayer a la Corte Suprema en la polémica por la resolución de la constitucionalidad del pacto con Irán. Requiere que sea el juez Luis Cabral, removido de la Casación por el Consejo de la Magistratura, quien se expida sobre la cuestión a partir de que fue ese juez quien presenció la audiencia entre las partes. El fallo debería conocerse hoy lo cual es casi imposible.

Ayer, después del mediodía tuvo lugar un encuentro reservado entre el subrogante Claudio Vázquez y los jueces Ana María Figueroa y Juan Carlos Gemignani. Estos tres magistrados deberían resolver el caso. No fue un momento ameno: Vázquez expresó diferencias con ambos colegas en cuanto a temas operativos. Aun así dio a entender que evitará los conflictos. Un desafío en un tribunal surcado por internas y divisiones.

El destino del planteo de Plee debe escrutarse esencialmente en la voluntad que tenga la Corte de retomar su confrontación con el Gobierno que ahora parece distendida tras el cierre del conflicto por la permanencia de Carlos Fayt.

El fiscal solicita mantener a Cabral en aquellos casos en los cuales éste presenció las audiencias preliminares. Una interpretación del derecho que coloca el foco en si la ausencia del magistrado en la audiencia violenta garantías establecidas en la letra de la Constitución. Como en otros casos de alta complejidad, existe jurisprudencia a favor y en contra.

La salida de Cabral de la Casación encierra un desafío para el máximo tribunal incluso a nivel interno. Desde el viernes el abogado de Fayt, Jorge Rizzo insiste en múltiples tribunas con la hipótesis de que Cabral terminó eyectado de su vocalía por una supuesta falta de apoyo de Ricardo Lorenzetti.

Esas declamaciones coinciden con ciertos mensajes que llegan hasta la vocalía de Fayt desde la arena de la política cuyo contenido, en forma casi paternal, recomienda la opción del retiro. Lo notable es que no son ideas del kirchnerismo sino de emisarios de la oposición que ante el revalúo de las acciones del peronismo para las presidenciales comienzan a barajar las ventajas que ofrecería dividir dos vacantes antes de diciembre. Después, según cálculos recientes, esa negociación podría circunscribirse al terreno del peronismo ubicado a ambos lados del mostrador (oficialismo y oposición).

Ayer, Cabral solicitó una licencia a la Corte para dedicarse full time a su cargo de consejero de la Magistratura. Allí la próxima cita de trascendencia es este jueves, cuando se tomarán las entrevistas para el estratégico concurso que busca cubrir cuatro vacantes en la Casación Penal federal. Hasta anoche no había en el orden del día ninguna subrogancia para discutir. Por ahora varios respiran aliviados.

Al igual que en el caso Nisman, la oposición espera algún tipo de reacción de la Corte, una señal que quiebre el clima de calma que los justices desearían extender hasta las elecciones. Esa estrategia por ahora es difícil de torcer y el camino no son las marchas. En el cuarto piso no agrada la idea de jueces en las calles protestando, precisamente, por justicia.

Cuando fue la movilización por Nisman ese mensaje llegó a Comodoro Py lo cual motivó ausencias ese día y en los posteriores. Varios agradecieron, más aún si se consideran los detalles conocidos sobre la vida del fiscal.

La estrategia de una Corte de baja densidad tiene para los ministros el correlato de un contexto por ahora sin proyectos de ampliación (que igualmente en Olivos no desean) y, más aún, ningún cambio en el decreto presidencial que reparte el presupuesto judicial. Son cuestiones estructurales que están muy por encima de las tensiones momentáneas y más aún de las movilizaciones callejeras.

Por cierto, ayer el gremio de jueces reagendó esa iniciativa, del 14 de julio al 7, o sea, el martes próximo. Además de que hasta el 14 el tema puede perder cierto vigor, en esa fecha se conmemora la toma de la Bastilla, hito de la Revolución Francesa. Ese terremoto de la historia del siglo XIX tiene poco que ver, desde lo ideológico, con el reclamo que organizan los magistrados. La coherencia, ante todo.