La Corte Suprema desestimó ayer una serie de planteos del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, en las causas conocidas como “Aysa” y “GNL” por no estar dirigidos contra una sentencia firme. En la causa en la que se investigan supuestas irregularidades en el proceso de licitación de las obras que integraron el denominado “Plan Director de Aguas y Saneamiento Argentino (AySA)”, el máximo tribunal desestimó planteos de la defensa del imputado contra los fallos que ampliaron su procesamiento. En ese expediente, se dispuso ampliar el procesamiento de De Vido, Carlos Humberto Ben, por entonces presidente de Aysa, y Aldo Benito Roggio, principal accionista de una de las empresas investigadas: se les añadió la imputación de resultar coautores del delito de cohecho pasivo, en concurso ideal con el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública por el cual ya se los había procesado. En tanto, en el marco de la causa en la que se investiga la importación de gas licuado natural realizada por el Ministerio de Planificación Federal entre 2008 y 2015, la Corte rechazó planteos contra los allanamientos de dos inmuebles pertenecientes a De Vido y peritajes de elementos electrónicos por no haber cumplido con los requisitos formales para su presentación ante la instancia.
- ámbito
- Edición Impresa
