Defensor bonaerense: "Los servicios públicos, además de ser malos, son impagables"

GUIDO LORENZINO, TITULAR DE ESE ORGANISMO, CUESTIONÓ LOS NUEVOS CUADROS TARIFARIOS - Aseguró además que, en cuanto al revalúo, pedirá al Gobierno nacional que modifique el piso del Impuesto a los Bienes Personales.

Oposición. “La sociedad no está conforme con este Gobierno, pero hoy no tiene dónde poner ese voto de disconformidad”, sostiene Lorenzino.

Su llegada a la Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires marcó un cambio en la forma en la que el oficialismo decide quién debe cubrir ese puesto clave. Exlegislador provincial del peronismo, Guido Lorenzino, se planta hoy en un puesto crítico hacia la gestión de María Eugenia Vidal en materia de servicios públicos, esencialmente. Cuestiona el formato de las audiencias para definir los cuadros tarifarios y anticipa que pedirá al Congreso nacional que revea el piso de Bienes Personales para evitar que, a partir del último revalúo, muchos bonaerenses ingresen en un universo a su criterio "injusto". Veamos los tramos salientes del diálogo que mantuvo con este diario:

Periodista: ¿Cuáles son los principales reclamos que recepciona la Defensoría?

Guido Lorenzino: La principal queja es por la actualización desproporcionada en todos los servicios y en todos los impuestos. No sólo por el revalúo, sino por las subas en agua y en gas. Hay un gran reclamo que creció y que se sostiene, pero es muy difícil revertirlo porque son todos cuadros tarifarios vigentes, que pasaron todos los mecanismos formales, y entonces la instancia judicial es la última alternativa. También en el tema salud hay muchísimas quejas, no sólo por el mal funcionamiento del IOMA, sino por la demora en los turnos en los hospitales y en la atención del PAMI. El el segundo mayor reclamo que tenemos.

P.: ¿Son quejas nuevas o vienen de la gestión anterior?

G. L.: Son en general quejas que se mantienen, pero en cuanto a los servicios públicos la diferencia es que antes eran reclamos por mal servicio, y ahora al mal servicio se le suma el carácter de caro e impagable.

P.: Tanto el Gobierno provincial como el nacional sostienen su política de aumento de tarifas en la necesidad de mejorar el servicio. ¿Ha habido un cambio en ese sentido?

G. L.: Acá no se ve mejora. Creemos que la actualización tarifaria no se refleja en una mejora en el servicio y no se puede controlar. No hay ningún mecanismo que pueda controlar si la plata se invierte. La inversión que se hizo en servicio no garantiza más calidad y las quejas son constantes. La gente dice: "Pago más y el servicio es el mismo".

P.: ¿Y a qué sectores de la sociedad afecta esta situación?

G. L.: A todos los sectores asalariados por igual. No hubo gradualidad en el acompañamiento de la actualización de los cuadros tarifarios y eso es lo que vemos como mayor impacto en todos los sectores.

P.: Mañana (por hoy) se realizará la audiencia por la suba del agua en la provincia. Ustedes fueron a la Justicia para frenar este aumento.

G. L.: Sí, pero la Justicia no nos concedió la cautelar. Así que insistiremos después de la audiencia. El servicio que presta ABSA en La Plata y en el interior es catastrófico, y esto es algo que viene de la gestión anterior también. Por eso decimos que la suba es inoportuna, ya hubo un aumento que no se tradujo en mejoras. Y ahora pretenden subir un 40% la tarifa de un servicio que no se presta. Aumenta todo y la única política para financiar las obras que no se hicieron es seguir aumentando. Así que si se decide aumentar el cuadro tarifario vamos a ir a la Justicia.

P.: ¿Y cuál será la postura que llevarán a la audiencia?

G. L.: Vamos ir a decir lo que dijimos siempre. Las audiciones públicas son una pantomima, un show, donde uno no puede oponerse ni pretender modificar nada. Es un formalismo. En esta nueva etapa de servicios públicos hay que modificar el sistema de audiencias públicas; tienen que ser vinculantes, tienen que tener otro compromiso. Es una payasada. Cada sector actúa de acuerdo con lo propio, pero el cuadro tarifario sale como salió. Incluso hemos presentando recomendaciones a Legislatura y Nación para que se modifique. Es un tema pendiente.

P.: En cuanto al revalúo que llevó adelante la provincia y que impacta fuertemente en el Inmobiliario y en Bienes Personales ¿cuál es la acción de la Defensoría?

G. L.: Estamos esperando que nos conteste ARBA un informe detallando cuál es el impacto en cada distrito, en cada franja, en cada categoría. Mucha gente que antes no pagaba Bienes Personales ahora va a tener que consultar con un contador, y va a quedar enrollada en un impuesto para los ricos. En función de eso vamos a hacer una recomendación para subir Bienes Personales. Para que no afecte a mucha gente que no tendría que pagarlo. Y después ver si corresponde algún tipo de acción legal para evitar que mucha gente pague le doble de lo que paga hoy. No es lo más justo.

P.: ¿Pero está de acuerdo en que hace más de una década que no se actualizaban los valores?

G. L.: El revalúo era necesario, pero habría que haberlo hecho de manera progresiva porque la provincia sabía que esa suba tendría impacto en Bienes Personales, impuesto municipal, agua. Tendrían que haber mirado el contexto general. Hay situaciones muy injustas.

P.: ¿Por qué no se hizo en 2015?

G. L.: No sé por qué no se hizo. Yo era legislador en ese entonces.

P.: Era un año electoral, quizás ello influyó en la decisión de Daniel Scioli de postergarlo.

G. L.: Sí, puede ser. Lo que se hizo en el Gobierno anterior, que creo fue un error, fue modificar las alícuotas, con lo cual subía el impuesto pero el valor fiscal no subía y, por lo tanto, no impactaba en impuestos nacionales. Este Gobierno hizo al revés.

P.: Yendo al plano político, ¿cuál debería ser la estrategia del PJ en 2019 tanto a nivel provincial como nacional?

G. L.: Mientras ejerza mi cargo como defensor del Pueblo no participo de la actividad partidaria del peronismo. Sí creo que la oposición tendrían que leer lo que la sociedad está queriendo y tener más claridad a la hora de poder representar lo que la sociedad quiere. La sociedad no está conforme con este Gobierno, pero no tiene dónde poner ese voto de disconformidad porque la oposición no logra construirse en alternativa ni representar la disconformidad. Se vio en las ultimas elecciones, la gente terminó votando 'mejor malo conocido que por bueno por conocer'. Eso, en la medida en que la oposición no logre representar los problemas que la gente tiene, me parece que es una dificultad para haya una alternancia en 2019.

Entrevista de Florencia Arbeleche