La definición de la reapertura de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra Cristina de Kirchner por supuesto encubrimiento de los acusados iraníes por el atentado a la AMIA pasará al próximo año. Los tiempos procesales impiden que los tres jueces que componen la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal voten antes de los 10 días hábiles que restarán antes del comienzo del receso de verano de los tribunales. En los plazos de rigor, cuentan con 20 días hábiles lo que extrapolará la discusión a los primeros días de febrero. La dura interna entre los camaristas tampoco augura que puedan coordinar una votación exprés, único camino posible para que, luego del sorteo del orden de votación, cada uno escriba su posición y la agregue al expediente en las últimas dos semanas del año.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En paralelo, la audiencia fijada para el próximo 19 de diciembre apunta a quedar vacía de expositores y ya cuenta con un pedido de prórroga planteado por la defensa del excanciller Héctor Timerman. El abogado Alejandro Rúa sostuvo que se incumplió con el plazo de 10 días hábiles para que las partes puedan consultar el expediente en Casación como requisito previo a fijar la audiencia. De acuerdo al artículo 465 que regula el trámite ante el máximo tribunal penal, se establece que una vez cumplimentado el proceso de consulta, "con intervalo no menor de 10 días" se deberá poner fecha para la exposición de las partes. Según esa interpretación el primer plazo venció ayer por lo que el 19 (dentro de 5 días hábiles) no cumpliría con el requisito impuesto en la norma. A esto se le suma que uno de los implicados, el espía sindicado por Nisman como agente relacionado a la exSIDE, Allan Bogado no fue notificado junto con el resto de las partes. Aparentemente, el acusado como parte de la maniobra no había designado defensores por lo que su nombramiento también retrasaría todo el proceso.
Más allá de que el pleno de la Sala I resuelva o no rechazar el pedido de prórroga y dejar sin efecto el 19-12 como fecha, es posible que las partes no se presenten a la audiencia. La fiscalía que encabeza Javier de Luca solicitó que se posponga debido a que se encuentra con licencia formal, por lo que adelantó su escrito apenas se conoció que el tribunal fijó cita para su análisis. Es probable que la DAIA, en su rol de pretenso querellante también ingrese un escrito por lo que sólo quedaría reservado a los acusados la posibilidad de que se alegue de forma oral.
Una vez cumplido el rito, los camaristas tendrán 20 días para resolver pero sólo un calendario de 10 días hábiles antes del comienzo de la feria. En ese esquema deberían repartirse el orden de los votos por sorteo entre Ana María Figueroa, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos. Estos últimos acaban de perder una pulseada con sus pares para mantener el cargo de subrogantes en 2017 por 7 votos en contra. Coordinar con Figueroa un voto antes de fin de año resulta, en este escenario, impensado. el trío podría emitir sus votos aunque la definición concreta tendrá su continuidad recién en febrero.
Dejá tu comentario