Diálogos: "Frasecitas" de Reutemann

Carlos Reutemann

(Algo serio debe estar pasando en política para que Carlos Reutemann -un político que ha hecho del hermetismo y del silencio un sistema de construcción de poder- hable por segunda vez en una semana de candidaturas y proyectos. Ante el silencio del oficialismo, el entusiasmo del peronismo moderado que no lo quiere a Kirchner y la bronca del peronismo duhaldista que creía tener ya el turno para la sucesión, las palabras del senador ayer por radio Continental deben registrarse textualmente, pese a que el senador se diga sorprendido por los efectos que tienen en el público lo que llama sus «frasecitas». Aquí van.)
Periodista: ¿Puede aclarar un poco lo que dijo o lo que no dijo?
Carlos Reutemann: Bueno, primero que las palabras son interesantes, creo que van de un lado hacia el otro, y bueno, cada uno con sus matices; son interesantes y ahí alguien lo dice, este, uno de los que habla, lo dice claramente, porque dice, lo pensaría. Evidentemente lo pensaría después de las elecciones legislativas de 2009 si es que yo llegara a ser candidato en 2009 de las legislativas de la provincia de Santa Fe. Que como usted sabe, es una de las ocho provincias que renuevan las tres bancas a senadores, renueva nueve diputados y a su vez también Santa Fe tiene elecciones a intendentes, que algunos renuevan, todos los presidentes comunales de la provincia de Santa Fe; 315 presidentes comunales, se renuevan la mitad de los concejos municipales de toda la provincia de Santa Fe, así que evidentemente el primer paso para la provincia de Santa Fe son las legislativas de 2009.
P.: ¿Qué espera de esa elección?
C.R.: Lo que yo digo claramente es que con un resultado puesto en el año 2009, evidentemente, posteriormente, se pensará en 2011, a lo cual ya hay algunos candidatos justicialistas lanzados, ¿no es cierto? Así que creo que no dije nada que tome la importancia que tomó. Me da la impresión de que de una pequeña frasecita sobre que lo pensaría después de la elección de 2009 se armó todo lo que se armó, es muy simple.
P.: Si a usted le fuese bien en 2009, pensaría en 2011...
C.R.: Evidentemente, teniendo un resultado positivo, desde la provincia de Santa Fe, y representando al justicialismo, evidentemente, de cara a las elecciones de 2011 me imagino que se agregará un nuevo candidato a los que ya están lanzados. Creo que está lanzado Rodríguez Saá, está Alberto Rodríguez Saá, está lanzado el gobernador de Chubut, Das Neves, da la impresión de que los movimientos de Felipe Solá prevén una posible candidatura y evidentemente yo no lo descartaría a Juan Carlos Romero, así que ya le nombré cuatro.
P.: Usted es muchísimo más fuerte que todos los que ha mencionado, senador...
C.R.: Pero yo le digo una cosa, hace bien usted en nombrar la palabra peronismo, ahora si usted hace un poco de memoria, fíjese cómo se resolvieron las candidaturas del justicialismo o peronismo. En 2003, se aprueba un sistema electoral que fue prácticamente una ley de lemas; participaron Menem, Kirchner y Rodríguez Saá; hasta me parece que participó un cuarto candidato. En 2007, la candidatura oficialista, o justicialista, si usted le quiere decir, o peronista, fue diametralmente opuesta, se resuelve por la fórmula aprobada por un congreso. Normalmente se daría ahora por una interna, digamos que participen los candidatos y el que gana gana; y el que pierde acompaña. Pero bueno, se lo doy como anécdota para analizar cómo se resolvieron las dos fórmulas presidenciales desde las últimas dos elecciones.
P.: Otra especulación del ambiente político es si usted está del lado de Kirchner o no...
C.R.: Es un tema que en estos días es recurrente. En principio, yo he compartido gobernaciones, digamos en tiempos similares. Kirchner gobernador de Santa Cruz, en dos oportunidades. Lo conozco desde hace muchos años como gobernador, y posteriormente como presidente. Yo pertenezco al justicialismo y evidentemente debo decir que hay políticas que hizo Kirchner desde el inicio de su gestión, allá en 2003, que evidentemente todos apoyamos. Pero hay algunas cosas también del Gobierno de Kirchner, usted lo dice claramente, el tema del campo, que no es Kirchner, es la Presidente actual, que han cometido, como yo lo dije en privado y públicamente, un serio error. Los han asesorado mal. Y creo que tuvimos una posición en eso, que yo la dije siempre en privado, antes de hacerla pública y, evidentemente, el tiempo nos dio la razón.
P.: ¿Cómo ve ese tema hoy?
C.R.: Es un tema que se agravó. Hoy el campo está peor que antes de la 125, agravado por una sequía en gran parte del país. No le cuento lo que es la provincia de Santa Fe en el centro norte, que va a ser un verdadero desastre a partir de este momento hacia adelante, porque hay muchos productores que están en serias dificultades. En definitiva, diríamos que el principio del Gobierno de Kirchner creo que tomó medidas acertadas, como el tema de la Corte o el tema de la refinanciación de la deuda. En algunas cosas yo he tenido discrepancias que se las he planteado, es así de simple. Pero yo pertenezco al justicialismo, ¿no es cierto? Porque después aparece alguien que me dice, es menemista, es duhaldista, es kirchnerista, es romerista; cada uno le agrega un «ista» que se le da la gana, ¿no?
P.: Usted en 2002 dijo que no a una candidatura...
C.R.: En agosto del 99, cuando yo había ganado la elección. Hubo una pequeña insinuación de presentarse ya en el 99 para enfrentar a la Alianza, pero lo concreto y que es la pura verdad de muchas cosas de lo que se dice de aquel no a Duhalde en el año 2002 es que yo se lo dije el primer día que él me lo mencionó en Olivos. Le dije que no a una posible candidatura, a lo cual él me respondió que él no quería que yo lo haga público en ese momento por una cuestión estratégica. Evidentemente, tenía esperanza de que fuera yo, pero dice, bueno Lole, no lo digas ahora, porque realmente, desde el punto de vista estratégico, yo tengo que armar una segunda estrategia. Es cuando aparece el gobernador de Córdoba y aparece posteriormente Kirchner. Pero él sabía, a los 10 minutos que hablamos ese día, que la respuesta era negativa. En definitiva, me da la impresión de que con el resultado puesto de 2009, de las legislativas de 2009, tanto a nivel nacional, del oficialismo, la lectura que se hará, tanto de cada provincia, del resultado que se hará, evidentemente va a haber ganadores y perdedores en 2009. Y usted sabe que en los vestuarios, el vestuario lindo siempre es el del ganador; al de los perdedores van poco a verlo ¿no?
P.: Si Reutemann quiere ser candidato y se le aparece también Kirchner, ¿qué es lo que haría?
C.R.: Bueno, mire, éste es un país muy cambiante. En política hemos visto tantas cosas que aventurar hacia delante el futuro... Es un país que cambia rápido de idea. En segundo lugar, hay que ver cómo se resolvieron las candidaturas del justicialismo en las dos últimas elecciones. Hoy por hoy, lo sabemos todos, Kirchner preside el partido, con un partido legalmente constituido, con su congreso, etcétera. No sé cómo van a resolver las candidaturas las autoridades partidarias. Vamos a suponer que en el justicialismo aparezcan 6 candidatos teóricos. ¿Qué va a resolver, diríamos, el partido? ¿Va a resolver una interna partidaria, va a resolver una lista de unidad? Y no se lo puedo contestar. Se lo digo con honestidad. Primero, que yo estoy en un cargo a nivel partidario muy por debajo. Además, le estoy dando el ejemplo de cómo se resolvieron las 2 veces anteriores que son diametralmente opuestas.
P.: Volviendo al tema de 2002, ¿qué fue lo que vio?
C.R.: Nada, no existe eso. El «vio algo» es una frase que toma Lanata en un reportaje que me hace, pero lo concreto son esos 10 minutos que yo estuve con el doctor Duhalde en Olivos, y él sabe claramente que es la pura verdad lo que le estoy diciendo.