Diálogos

Hasta 2001, Claudio Loser fue el director del Hemisferio Occidental del FMI. Ahora, como consultor en Washington, le recomienda a la Argentina que vuelva al organismo: «Es lo más inteligente que pueden hacer, en momentos en que la Argentina no tiene acceso a los mercados», dijo en diálogo con radio El Mundo. En el Palacio de Hacienda no descartan retomar relaciones con el organismo, aunque primero habrá que esperar el resultado de la reunión anual del FMI en Estambul, donde quedará definido cómo se manejará el organismo en el futuro.

Periodista: ¿Cree que llegó el momento de volver al Fondo Monetario?

Claudio Loser: Me imagino que aún quedan alternativas extremas, pero creo que el Fondo es la alternativa más inteligente si uno puede olvidarse de la retórica de los pasados años, en el sentido de que el Fondo no tiene memoria de si lo han insultado o no. Es la institución que más se ha fortalecido en los últimos 6 o 9 meses gracias a la acción del G-20; han flexibilizado los préstamos. La Argentina tiene problemas con el Club de París, con los acreedores, con las estadísticas, con el frente fiscal, pero todas son cosas manejables y el Fondo puede darle al país cantidades muy importantes de dinero a tasas de interés que no puede obtener en ningún otro lado. Yo creo que es el momento de un diálogo inteligente y además que en el Fondo las contrapartes son distintas de las de antes: Dominique Strauss-Kahn y Nicolás Eyzaguirre son gente nueva en este negocio y permitirían un mejor acercamiento.

P.: ¿Cuándo se sabe cómo queda conformado el FMI y cómo se va a manejar en el futuro?

C.L.: Esto no se decide en la reunión de la ONU, no va a tener ningún impacto importante. Sí se tratará en la reunión anual del Fondo de Estambul. Por lo pronto, ya quedó prácticamente resuelto el reparto de Derechos Especiales de Giro; además, la colocación de bonos, donde países como China, Estados Unidos y Brasil le van a prestar al Fondo para poder prestar a su vez, y en términos del poder de votos eso va a demorar más tiempo.

P.: ¿Por qué dijo que el Fondo es la alternativa más inteligente para la Argentina?

C.L: Es acceder al dinero barato del FMI y a la reapertura de los mercados oficiales. Los países del club de países son los socios mayoritarios del Fondo y en este momento si la Argentina dice que no va a poder pagar y pide renegociar, van a estar muy dispuestos a hacerlo y a darle nuevos préstamos para hacer compras de equipos de bienes de capital a tasas de interés muy buenas, porque ellos también quieren reactivar su economía y eso es muy bueno porque hacen incluso más fáciles los préstamos del Banco Mundial.

P.: ¿Cuál es el principal escollo para que la Argentina cierre un acuerdo, la falta de transparencia del INDEC, el gasto público que está creciendo a un ritmo muy elevado o la salida de capitales?

C.L.: La salida de capitales es consecuencia de lo anterior. Si a la Argentina se le ocurriera poner controles de capitales terminaría en una situación peor. Pero el tema del gasto público, de las finanzas provinciales es muy importante; es el talón de Aquiles en la Argentina. Yo diría que la relación con los acreedores y la transparencia en las estadísticas es muy importante; es algo que tiene que empezarse a trabajar, no tiene que estar el 100% solucionado, pero tiene que haber voluntad de trabajar en eso.