Diálogos

Federico Tomasevich

LOS CAMBIOS QUE NO VAN A CAMBIAR MERCADOS



El presidente de Puente, Federico Tomasevich, no oculta su desacuerdo con la asociación del Merval con la Bolsa de Comercio de Buenos Aires en el ByMA (Bolsas y Mercados Argentinos). "Esta movida del Merval es un tanto apresurada", sostuvo en diálogo con este diario, en el que dijo que la unión recientemente creada va en contra de la nueva ley. "Nadie puede tener más del 20%, y la Bolsa tendría el 50% del capital. Esto no se ajusta al espíritu de la norma", sostuvo. Además, señaló que "el Merval, cediendo el 50%, está perdiendo el 50% del poder político de decisión de la compañía a un socio que es una asociación civil sin fines de lucro".

Las principales declaraciones de Tomasevich, en vísperas de la Asamblea Extraordinaria de la entidad, a Ámbito Financiero fueron las siguientes.

Periodista: ¿Qué expectativa tiene en función de la asamblea de hoy?

Federico Tomasevich: Nosotros tenemos gran expectativa respecto de la reglamentación de la ley de mercado de capitales. Hoy toda la definición pasa por la Comisión Nacional de Valores (CNV), que a su vez depende del Ministerio de Economía. Ellos tienen que definir qué tipo de mercado quieren para los próximos 50 años en la Argentina. La ley replica lo que muchos mercados del mundo pusieron en práctica, y sumaron cuestiones de índole doméstica. Agregaron también el artículo 20, que no lo considero para nada positivo. Hay gran confusión porque se entiende que los mercados y las Bolsas deben adaptarse a una nueva ley, pero en definitiva no se conoce aún la reglamentación. Quizá en una semana sale esta normativa y se hace imposible todo lo que hoy se está diciendo. La reglamentación no la pueden hacer los privados. Por más espíritu de mejoras, si no está la reglamentación, quizá sea inútil.

P.: Pero la CNV hizo modificar la anterior acta para la asamblea, algo dijo con eso en cuanto a la adaptación a la nueva ley.

F.T.: Si nos limitamos a lo que está formalizado, que es la ley, el mercado de valores tiene todo lo necesario para adaptarse. En ese sentido, dice que los mercados no necesitan estar más adheridos a las Bolsas, que era un matrimonio por conveniencia al que estaban obligados antes. Las Bolsas, a su vez, tenían que ser asociaciones civiles, por lo que no perseguían los mismos fines que los mercados de valores. La nueva ley elimina esta obligación.

P.: ¿Y entonces, por qué surge el ByMA?

F.T.: El ByMA (Bolsas y Mercados Argentinos) va en contra de la nueva ley. Por ejemplo, dice que nadie puede tener más del 20%, y la Bolsa tendría el 50% del capital. Entonces, en primer lugar, no se ajusta al espíritu de la norma. Además, desde el punto de vista de los accionistas, el Merval, cediendo el 50%, está perdiendo el 50% del poder político de decisión de la compañía a un socio que es una asociación civil sin fines de lucro. Pierde así autonomía. En ese sentido, es una asociación que no cumple ningún objetivo. El Merval ya cumple la ley. ¿Para qué cambiar algo que ya funcionaba? Se intenta modificar algo que no se sabe si va a funcionar. No estoy de acuerdo con el ByMA. Y con esto no quiero presentar una batalla, sino una opinión. Es como cuando en el fútbol se dice para qué cambiar algo que anda. Lo que anda, hay que mejorarlo, no modificarlo.

P.: ¿Puede fracasar entonces la reunión de hoy?

F.T.: No estoy al tanto de los detalles de la asamblea. Pero creo que esta movida del Merval es un tanto apresurada. Hay que esperar la reglamentación. Los mercados de capitales no acompañaron el crecimiento económico como sí lo hicieron en otros países de la región. No es responsabilidad de esta coyuntura económica. La autorregulación no fue aprovechada para volverse un actor importante.