No resulta un primer período afectado meramente por lo estacional -que en su rubro posee incidencia cierta-, sino que hay causas conjuntas como para formar una muralla a su posibilidad en el ejercicio. Y así como debe ponderarse debidamente, para hacer un balanceo, lo muy sano de su estado estructural: hay luces de alarma para proyectar las chances de obtener beneficios, del servicio que provee en la zona cuyana.
En tres meses iniciales muestra ingresos por $ 32,5 millones, casi a la par con el año anterior, pero debió resignar puntos de margen bruto y quedando así con beneficio directo de sólo $ 8,5 millones, donde conseguía $ 10,5 millones en 2009. Por obra de «costos» que siempre están en movimiento, frente a cuadros tarifarios que no se consiguen poner en vigencia. Y si a ello se le agrega que ha planteado quejas, a nivel oficial, por abastecimiento de gas que le es insuficiente para cubrir debidamente el servicio, allí hay un nudo complicado.
Si bien la zona baja, con lo «financiero» actúa en positivo, solamente es paliativo para aminorar el saldo «operativo» adverso de $ 3,5 millones. Segunda vez consecutiva en que debe actuar a pérdida desde lo genuino del negocio (y con fuerte aumento ahora, respecto de 2009). La línea final cierra con $ 2,3 millones en contra, en tal caso la primera vez en el quinquenio. Luce muy sólida, con el 10% de endeudamiento, liquidez cómoda, llevando ahora números acumulados menos favorables. Problemas.
Dejá tu comentario