¿El Oscar debe premiar al cine o su ideología?

La gran labor de Sean Penn en el protagónico es el único valor que la crítica, en general, le reconoce al último film de Gus Van Sant.

Hollywood - El Oscar a la Mejor Película en 2006 esquivó al western homosexual «Secreto en la montaña» provocando sorpresa general, pero tres años más tarde los analistas se preguntan si la biografía del héroe gay Milk podría ganar en esta premiación. Rodada por Gus Van Sant, «Milk» narra el destino del primer político estadounidense abiertamente homosexual que fue elegido en un cargo público en San Francisco en los años 1970.
La obra, protagonizada por Sean Penn, llega a la 81° ceremonia de los Oscar nominada a ocho categorías, entre ellas las más prestigiosas: Mejor Película, Mejor Director, Mejor Actor Principal para Penn, Mejor Actor Secundario para Josh Brolin y Mejor Guión Original. Pero la historia reciente de los Oscar incita al escepticismo sobre las chances que tiene una obra sobre la homosexualidad en esta premiación.
En 2006 «Secreto en la montaña», que era dada como una clara favorita para el de Mejor Película, perdió frente a «Crash» («Vidas privadas»), y el realizador Ang Lee, tuvo que conformarse sólo con el Oscar a Mejor Director. Algunos analistas llegaron a afirmar que los electores de los Oscar habían votado por «Crash» porque no se atrevieron a recompensar a una película «gay».
«No hay dudas de que la homofobia y la naturaleza de 'Secreto en la montaña' incitaron a algunos miembros de la Academia a no darle su apoyo. No creo que haya sido la mayoría, pero pudo haber sido suficiente para inclinar la balanza», dijo Neil Guiliano, presidente de la Asociación Americana de la Defensa de Homosexuales GLAAD. «Este año, creo que esos problemas de hace tres años hayan servido de lección a los miembros de la Academia y que votarán por la película que estimen verdaderamente que es la mejor del año», agregó Guiliano. El film, interpretado por Jake Gyllenhaal y el fallecido Heath Ledger, enfureció a grupos conservadores.
«Milk» está lejos de ser tan polémica, según Larry Gross, profesor de comunicación en la Universidad del Sur de California y especialista de las informaciones de los medios sobre la homosexualidad: «Se trata de una biografía filmada bastante clásica, no hay mucho sexo, apenas un beso al principio».
El film «Milk» que por coincidencia se estrenó unas pocas semanas después del rechazo popular a los matrimonios homosexuales en California, permite «recordar a Hollywood que el público está sediento de historias que cuenten historias auténticas y significativas sobre los homosexuales y las lesbianas», según dijo. En los mismos términos se expresó Todd Heusen, director del festival de cine gay, lésbico, bisexual y transexual «Outfest» de Los Angeles, donde Van Sant fue premiado hace 10 años por el conjunto de su carrera. Heusen recordó que el inicio del cambio de actitud de Hollywood sobre los personajes gay sucedió cuando Tom Hanks recibió un Oscar por su papel de homosexual enfermo de sida hace 15 años en «Filadelfia». «Luego de ese reconocimiento hubo cada vez más papeles de homosexuales en las series de televisión», recordó. Ajenos a posiciones partidarias, críticos de medios importantes como Ted Frazer o Neil Pertino, sin embargo, señalaron que Gus Van Sant había bajado mucho el nivel de sus audaces producciones anteriores con de «Milk», una película completamente convencional desde el punto de vista cinematográfico. Reflejando el pensamiento de una atendible corriente de opinión, expresaron que premiar a un film solamente por la posición política o sexual que sostenga éste, sería tan discriminatorio como condenar una buena película por estar en contra de su «mensaje».
Agencia AFP y Especial