El S&P 500 sufrió la mayor baja en dos meses

Más de una vez hemos remarcado -se podría decir incluso que nos hemos burlado- la pobre tarea de las calificadoras de riesgo; y no sólo respecto de la crisis 2007-8. Si bien las englobamos entre los responsables de la debacle, nunca las consideramos culpables de la misma (distinto es el caso de la Fed, SEC, el Congreso, el Poder Ejecutivo y algunos grandes bancos. Entonces, no podemos sino concordar con las resoluciones judiciales que exoneraron a las tres principales calificadoras de riesgo, bajo la idea que ellas no participan de manera directa en el proceso de la venta de títulos tóxicos y que su calificación se encuentra amparada bajo la primera enmienda (libertad de opinión). Dicho de manera más clara, en el mercado cada uno debe hacerse responsable de la información que usa/da, aunque el que la provea sea un menso, un charlatán o un estafador. Y hablando de charlatanes, en las tres ruedas previas a las de ayer, el Dow se las arregló para acumular una suba del 1,4%, que fue utilizada por muchos para justificar la idea de que el mercado volvía a tomar el camino alcista iniciado en marzo de 2009. Si algo prueba el 1,02% que cedió ayer (cerró en 12.630.03 puntos, con un fuerte incremento de lo operado a 977 millones de papeles en el NYSE) o el -1,11% del S&P 500, es que tal vez sus pronósticos fueron algo apresurados y que no era prudente minimizar la paliza de la semana pasada.

Los motivos de la baja pueden haber sido muchos: la suba de la inflación en China al 5,3%, el anuncio del Banco de Inglaterra que los precios están creciendo por encima del objetivo del 2%, Grecia que necesita desesperadamente más fondos, etc. Todo esto sirvió de excusa para el 1% que ganó el dólar frente a las principales monedas y el consiguiente 3% que perdieron en promedio las materias primas, golpeando a quienes más beneficiaron en las ruedas previas.