El VAR pasó con éxito su estreno: según informe estuvo 100% certero

No obstante, se debe mejorar el tema de las sujeciones dentro de las áreas y el tiempo que se demora en la toma de decisiones.

en marcha. Se puso el VAR en la 8° fecha del torneo local. Andrés Merlos revisa un fallo en Vélez-Lanús.

El VAR ya es una realidad en el fútbol argentino, vino para quedarse y para ayudar a los árbitros a tomar resoluciones en jugadas controvertidas. Pasaron los primeros 14 partidos de la octava fecha de la Copa de la Liga Profesional y si bien la aplicación del nuevo sistema sirvió para reparar en algunos casos ciertos errores que pudieron influir en el desarrollo de algún encuentro, lo cierto también es que se deben evaluar ciertos criterios en el momento de evaluar jugadas, como los agarrones dentro del área o las manos dentro del área.

Además se debe mejorar en apurar el proceso de la toma de las decisiones, aunque esto es comprensible en un modelo novedoso y dependiente de la tecnología. El director nacional de Arbitraje de la AFA, Federico Beligoy, consultado por Ámbito, hizo un balance de esta aparición oficial del VAR en el fútbol argentino y destacó que “el 100% de las decisiones tomadas entre los árbitros en conjunto con el VAR fueron acertadas”. Beligoy señaló que se encuentra satisfecho por lo ocurrido el fin de semana. “Se dio un paso fuerte. No fue algo improvisado, los árbitros se vienen preparando desde hace tiempo. Y nos tomamos el tiempo adecuada para implementarlo y que salga lo mejor posible”, evaluó el exárbitro.

La AFA, la Liga Profesional y el Centro Tecnológico de Desarrollo Arbitral presentaron un resumen estadístico, en donde se indica que se efectuaron 138 chequeos silenciosos de relevancia, 8 revisiones de campo, 2 intervenciones factuales. El informe indica que de los 148 chequeos totales, en esta primera actuación del VAR en el fútbol argentino, hubo un 100% de efectividad en las intervenciones realizadas de acuerdo al protocolo del mismo. Del total de las 10 intervenciones del VAR, 8 fueron revisadas por los árbitros en el campo de juego y 2 en forma factual por el VAR en cabina.

Además, el informe presentado hace referencia a las sanciones recibidas por los jugadores. Establece que de tres tarjetas rojas mostradas dos fueron confirmadas y una amarilla fue modificada a roja. El VAR tardó apenas 14 minutos en hacerse presente en su debut. Fue en el partido que Aldosivi le ganó 3-1 a Colón, en Santa Fe. Ante la presión de Braian Martínez, el juvenil Gian Nardelli tropieza y toca la pelota con la mano. El VAR llama a Lamolina y cobra el penal que Cauteruccio cambió por gol. Primer acierto del VAR.

También fue decisiva y correcta la participación del VAR, al evitar que Fernando Rapallini le cobrara un penal a Sarmiento por una mano dentro del área que el defensor Manuel Guanini tenía pegada en su cuerpo; y que Patricio Loustau le anulara por un offside que no fue el gol del descuento de Defensa y Justicia. Otro acierto fue en el partido ente Central Córdoba de Santiago del Estero y Huracán: la jueza de línea le anuló el gol a Claudio Riaño y el VAR, luego de tres minutos, cambió la decisión y convalidó el primer gol de los santiagueños.

Uno de los puntos a mejorar es la reducción del tiempo en tomar las decisiones. En el partido entre Gimnasia y Talleres, Echenique tardó 4 minutos en convalidar el gol de Tarragona en el partido del sábado pasado entre Vélez y Lanús, en el estadio José Amalfitani, donde el juego estuvo detenido 10 minutos para analizar si hubo o no offside en el tercer gol del equipo de Liniers convertido por Pratto. El fútbol requiere de cierta dinámica que no se permite semejante pérdida de tiempo porque desvirtúa su propia esencia.

Un tema a analizar seriamente son las sujeciones en las áreas. Los dos casos más llamativos se vieron en Boca-Arsenal, cuando Julián Navas tomó apenas de la camiseta a Marcos Rojo, y en Newell’s-Platense, cuando Juan José Infante agarró levemente a Juan Fernando Garro. En ambos casos, los árbitros Leandro Rey Hilfer, en la Bombonera, y Pablo Dóvalo, en Rosario, dejaron seguir las acciones pero el VAR los llamó y terminaron cobrando penal.

Lo curioso es que como se puede determinar una sanción cuando los dos se “manotean” dentro del área y más si los dos que intentaban cabecear como en los casos de Rojo y Garro pudieron hacerlo.

Federico Beligoy fue categórico y justificó ambos fallos en que los defensores se desentendieron de la jugada y solo intentaron sujetar a sus marcas, desenfocándose de la pelota. “Decidimos ir por esos agarrones en el área que a los ojos del árbitro son difíciles y el VAR los tiene que avisar”, señaló. Y agregó: “En todos los casos, compartimos las decisiones que se tomaron y tenemos fundamentos técnicos y disciplinarios para respaldarlas”, finalizó.

El VAR recién comenzó a dar sus primeros pasos y a medida que pasen las fechas seguramente se irá perfeccionando para traer justicia deportiva.