Energía: provincias apuran obras con fondos propios

Ricardo Colombi y Maurice Closs

 Limitadas por el acuerdo de congelamiento tarifario pactado este año con Nación, la mayoría de las provincias se prepara para enfrentar, contra reloj, un plan de obras para mejorar el servicio de distribución y evitar un eventual colapso energético en el verano.

En rigor, y tal como lo anticipó este diario, esa puesta a punto de los sistemas vendrá acompañada de un contundente aumento tarifario para 2015 que ya comenzó a discutirse en una decena de distritos.

Pero esa actualización en el costo del servicio eléctrico no sólo estará justificada en la necesidad de obras, sino que se alienta en el impacto de la inflación tanto en los salarios como en los valores de los repuestos e insumos para el sector, que en algunos casos trepó hasta el 60%.

"La caída del acuerdo de congelamiento tarifario con Nación no significa 'libertinaje', porque no se puede trasladar al usuario una suba de entre un 50% o 60%, que es lo que han aumentado este año los costos internos", reconoció el presidente de Servicios Públicos Sociedad del Estado de Santa Cruz, Julián Osorio.

¿Pero qué pasó con los fondos para obras que el Estado nacional se comprometió a enviar a las provincias a cambio de que no hubiera este año aumentos tarifarios? Según varios funcionarios del interior consultados por este diario, esos envíos se concretaron de manera parcial en relación con lo que se había pautado inicialmente en los despachos de Buenos Aires.

"De $ 180 millones prometidos, apenas llegaron $ 18 millones. Si seguimos esperando, no podemos completar el plan de obras necesario para hacer frente al aumento de la demanda próxima a venir", explicó un ministro del área de Corrientes y adelantó que la renovación de estaciones transformadoras y cableados está siendo encarada con fondos propios en el distrito del radical Ricardo Colombi.

A principios de año, 22 gobernadores firmaron ese acuerdo, que ató la suerte del programa de obras de 2014 en las empresas provinciales de energía a la llegada de recursos nacionales, en lugar de recurrir a la financiación propia, por vía de las tarifas. En todos los casos los gobiernos se comprometieron a no modificar los cuadros tarifarios por 365 días, y a cambio el Ministerio de Planificación de Julio De Vido garantizó la financiación de obras eléctricas por montos que oscilan entre $ 200 y $ 300 millones para disminuir las pérdidas en la red.

Las distribuidoras del interior debían, además, estar al día en sus pagos de la energía a la mayorista Cammesa o coordinar con ésta un plan de pagos de hasta 36 meses.

La semana pasada, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, dejó trascender que ese acuerdo tarifario llega a su fin el 31 de diciembre, por lo tanto las provincias quedarán liberadas de ese cepo para discutir aumentos en las facturas del servicio.

Las variaciones en los costos internos y el factor salarial -al margen de las demoras o las inconsistencias en los giros nacionales- ya habían comenzado a inquietar a las distribuidoras, que iniciaron una batalla anticipada por la actualización tarifaria.

El viernes, por caso, Misiones se sumó a la lista de distritos que ya evalúa aumentar las facturas de luz desde enero. El costo de la electricidad podría aumentar hasta un 35%, según advirtió el presidente de Electricidad de Misiones SA (EMSA), Sergio Ferreyra.

También Corrientes, Santa Fe, Córdoba, La Pampa, Mendoza, San Juan, Entre Ríos y Río Negro reconocen que abrieron el debate técnico y político por una suba de tarifas de entre un 20% y un 30%, que en algunos casos se cobrará de manera escalonada. En Formosa y en Chaco también esperan la bandera de largada para iniciar el debate.

"No fue una buena experiencia, nos dieron un monto previo, pero con el dinero no pudimos comprar elementos para la distribución como se necesitaba porque los mayoristas no daban abasto", dijo el representante de la empresa misionera con participación estatal, en la provincia que gobierna Maurice Closs. Los fondos que llegaban desde Nación, según Ferreyra, "eran sólo para distribución, no para transformación, pero como se presentó un plan, se habilitó para comprar un transformador", aunque EMSA no se vio beneficiada con el reintegro de los fondos.