Enriquecimiento: hoy cierra plazo de apelación

Norberto Oyarbide

El fiscal federal Eduardo Taiano tiene plazo hasta hoy para apelar el sobreseimiento de Néstor y Cristina Kirchner por presunto enriquecimiento ilícito, que dispuso el juez federal Norberto Oyarbide. Hasta el momento, hay un silencio hermético respecto de lo que harán los dos representantes del Ministerio Público Fiscal, que pueden objetar el fallo: Taiano y el titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Guillermo Noailles, cuya oficina tiene el mismo plazo que el fiscal natural para apelar.

Las apuestas, sin embargo, juegan en contra para el fiscal federal, ya que él fue quien instruyó las dos causas anteriores que tramitaron en Comodoro Py por las supuestas irregularidades en el incremento del patrimonio de la pareja presidencial y en ninguno de los dos casos apeló las resoluciones. En esos dos procesos, a cargo de los jueces federales Julián Ercolini y Rodolfo Canicoba Corral, los Kirchner fueron sobreseídos del delito de presunto enriquecimiento ilícito, por sus declaraciones juradas de los períodos de 1994 a 2003 y de 2003 a 2007, respectivamente.

A Oyarbide le tocó analizar las presentaciones de 2008, que generaron un escándalo en el momento en que se conocieron, porque mostraban un incremento patrimonial del 158% en sólo un año. Taiano, quien ya fue amenazado en otra oportunidad, ahora concentra toda la atención de la oposición y la prensa.

Hay una segunda posibilidad de apelación -más allá del denunciante del caso, el abogado Enrique Piragini, quien ya anunció que hoy iba a objetar el fallo, pero no actúa como querellante en el expediente-: la Fiscalía de Investigaciones Administrativas. Su titular, Noailles, podrá apelar el fallo sólo una vez que Taiano defina qué va a hacer, ya que éste es el fiscal natural de la causa.

Sin embargo, los dos tienen los mismos plazos de apelación, porque pertenecen al Ministerio Público Fiscal. Es decir que hoy mismo, si Taiano decide no apelar, Noailles deberá definir su posición sobre el caso y presentar un recurso que objeta la resolución en el mismo día. Ésta es la dinámica de funcionamiento entre los fiscales federales y la FIA, desde que el procurador general de la Nación, Esteban Righi, reglamentó cómo debía intervenir la fiscalía especial.

Denunciante

El conflicto desencadenó la salida del entonces titular de la FIA, Manuel Garrido, quien denunció un recorte en sus funciones, acusación que fue rechazada por la Procuración. Antes de estar reglamentado el funcionamiento, la FIA podía intervenir sin tener que esperar a que el fiscal natural se pronunciara sobre el caso, tanto en los expedientes en los que era denunciante como en los que no.

En este sentido, la limitación de los plazos hace que sólo si existe una pronunciada voluntad de apelar por parte de los fiscales, esto sea posible. De lo contrario, en el caso de la FIA, se puede argumentar falta de tiempo para llevar el caso ante la Cámara Federal.

Quien sí confirmó que hoy apelará el fallo es Piragini, que, según precisó, actúa como «pretenso querellante» en la causa que él denunció a partir de notas periodísticas. El abogado resaltó que Oyarbide le había negado intervención en el expediente como querellante, decisión que apeló y que en este momento está a la espera de ser sorteada en la Cámara Federal. Según Piragini, puede apelar el fallo, a pesar de que el tribunal de alzada no se haya pronunciado sobre su situación, pero, sin duda, esta posición es mucho más débil que la de los fiscales a la hora de llevar el caso ante la Cámara.