• JUEZ RAFECAS DESESTIMÓ TODAS LOS EXPEDIENTES POR ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO CONTRA LA DIPUTADA Declaración de albañil abrió puerta a posible “operación” política. Para magistrado el origen del caso es “espurio y escandaloso”. Se abre causa.
Réplica. La aliada de Cambiemos, Elisa Carrió apuntó a sectores de inteligencia por el origen de la embestida judicial que abortó Rafecas.
El juez federal Daniel Rafecas archivó ayer una denuncia contra Elisa Carrió por enriquecimiento ilícito, decisión que al mismo tiempo colaborará para descomprimir una interna que venía subiendo de temperatura dentro del propio frente Cambiemos. El magistrado no solo descartó el expediente, apenas la diputada fue imputada por la fiscal Paloma Ochoa, sino que exigió que se investigue por vía separada el escandaloso origen de la denuncia que incluyó el presunto pago de $1500 pesos a un albañil de Derqui para que presentara el escrito que inició la causa y que despertó la ira de la chaqueña que envió mensajes a mansalva para adentro y para afuera del Gobierno. Si la fiscal apela el cierre del expediente será la misma Sala II de la Cámara Federal la que tenga la definición sobre si Carrió debe o no ser investigada, luego de un sugestivo movimiento de desarchivo por el que la socia díscola había responsabilizado a Ricardo Lorenzetti, con quien mantiene una guerra abierta.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"No. Yo no sé ni lo que dice eso". Así fue la respuesta del albañil Saúl Paz ante Rafecas cuando fue convocado el 11 de mayo pasado a ratificar la denuncia a Carrió, tras el pedido de reapertura del caso de los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah. "A mí una persona conocida del barrio a quien conocí jugando al futbol en la cancha del barrio, de nombre Alan González, de nacionalidad peruana, que vive en un barrio de tres manzanas en Derqui, que le dicen el ´barrio de los peruanos´, me pidió que saliese de testigo, que firmara ese documento y que me iba a dar $1500 y me los dio, era para la época de las fiestas", sostuvo en la increíble declaración a la que accedió Ámbito Financiero. Reconoció su firma pero relató cómo lo pasaron a buscar, cómo lo habrían inducido a presentar el escrito y el pago que recibió. "Yo nunca tuve la voluntad de denunciarla a Carrió. Yo no sabía que lo que estaba firmando era una denuncia, porque pensé que estaba firmando unos papeles para salir de testigo para Alan, ni sabía que era una denuncia contra Carrió. Yo no leí lo que firmé", aclaró, iniciando un capítulo con tufillo a operación y con corta vida en tribunales. Ni 24 horas hábiles Carrió permaneció imputada, lo que no le impidió disparar en varios frentes y acusar de su suerte a movidas internas del propio Gobierno que situó en la sede de los espías de la Calle 25 de Mayo.
"Sí. Yo vine con Alan González y él me dictó lo que tenía que escribir. Me dijo que teníamos que venir porque yo tenía que reconocer mi firma y nada más. Esa vez él pasó por mi casa a buscarme, me dijo que yo tenía que ser testigo. Esa vez no me volvió a pagar por venir. Después de dejar ese escrito, cada uno se fue por su lado, yo me tomé el tren San Martín", relató el testigo echando por tierra la verosimilitud de origen de la presentación. "Yo no sabía lo que firmaba. De haberlo sabido, nunca lo hubiese firmado", culminó.
El juez desestimó su denuncia y la otra que se había presentado a posteriori y que copió párrafos idénticos a la que le habrían dictado a Paz, no sin destacar que se pudo haber cometido un delito contra Carrió. "Nada de ético tendría la actuación jurisdiccional en este caso, si pese a todo lo hasta aquí reseñado, así y todo un Juez decide abrir una causa penal sobre esta base espuria y francamente escandalosa, pues se trata de una situación que este Magistrado, en sus más de treinta años de carrera judicial en los tribunales penales, nunca había visto, siquiera una vez, y que implica un intento repudiable, por pretender utilizar a un Juez, o si se quiere, a la Justicia penal, para finalidades absolutamente ajenas a su correcta administración", apuntó Rafecas. Su referencia fue directa: sectores que "procuran fines ajenos posiblemente de tipo mediático o político", por detrás del comienzo de la causa. La resolución terminó por darle la razón a los planteos de la chaqueña y dejó en offside a Ochoa, quien de todas formas consideró que debía requerir la instrucción del caso.
Con su decisión, Rafecas creará un nuevo expediente que deberá ser sorteado hoy para investigar quién es "Alan", dónde ubicarlo y por qué motivos habría pagado a un albañil para que firme un escrito contra Carrió. La denuncia no transcurría por los carriles habituales de denunciadores u ONG que suelen empapelar tribunales con presentaciones. Al menos el testigo dio una descripción de la ubicación de la casa de la madre de González que- casualmente- hacía más de un año que se mudó de barrio.
Dejá tu comentario