Favorece a Pedraza peritaje de bala que mató a Ferreyra

José Pedraza

Un nuevo peritaje sacudió la investigación por el asesinato del activista del Partido Obrero (PO) Mariano Ferreyra. El informe balístico concluyó que el disparo que mató a Ferreyra durante una manifestación de trabajadores tercerizados del ferrocarril Roca rebotó antes de entrar en el cuerpo del militante. Los defensores de los diez detenidos dijeron que el dato cambiará la carátula del expediente y arriesgaron que permitirá la excarcelación de algunos, entre ellos el jefe de la Unión Ferroviaria, José Pedraza. Los querellantes, en cambio, sostendrán la tesis de que se trató de un homicidio con dolo, es decir con intención.

El estudio de quince hojas que llegó el jueves al despacho de la jueza de Instrucción Susana Wilma López contó con la firma «de conformidad» de los peritos de la Policía Federal, la Gendarmería Nacional y los propuestos por las defensas y los querellantes. Y señala que el proyectil que mató a Ferreyra contaba con «achatamientos» que daban cuenta de su rebote en superficies duras antes de ingresar al cuerpo del joven. La conclusión posible es que el responsable de efectuar ese disparo no intentó apuntar al cuerpo.

Contraste

El nuevo peritaje contrasta con el resultado de un informe previo de la Federal según el cual la trayectoria del disparo había sido directa. En cambio, uno anterior de la Gendarmería ya había dado cuenta de los posibles achatamientos del proyectil. Las disidencias motivaron a la jueza a pedir un nuevo informe con la participación de defensores y querellantes.

Los abogados de los primeros siete detenidos en la causa plantearon desde el principio que el episodio del 20 de octubre pasado en Avellaneda y Barracas había sido un enfrentamiento entre dos bandos: los tercerizados y los activistas del PO, por un lado, y un grupo identificado con Unión Ferroviaria, por otro. Y que la muerte de Ferreyra había sido un homicidio en riña.

La jueza López y la Cámara del Crimen, en cambio, procesaron a todos los sospechosos y confirmaron sus encarcelamientos preventivos por entender que se había tratado del ataque de una patota organizada por el gremio para «aleccionar a los tercerizados». Con esa premisa, la magistrada dio por clausurada la instrucción del sumario y se aprestaba en los próximos días a elevarlo a juicio oral.

El abogado Carlos Froment, que representa a Pedraza y al segundo en la estructura del sindicato, Juan Carlos «Gallego» Fernández, dijo que la jueza debería «cambiar la carátula del expediente», de la actual de presunto «homicidio calificado» a otra de presunto «homicidio en riña». Y en esa línea, «tendría que revocar el auto de procesamiento y ordenar la libertad» de Pedraza y Fernández. El letrado dijo que no interpondrá nuevos recursos a partir del informe y que hará pesar ese argumento en el juicio oral.

En la misma línea, Sergio DAmico, abogado de Cristian Favale -sindicado como uno de los que efectuó disparos el día del crimen-, estimó que el peritaje confirma la tesis según la cual «en medio de una pelea alguno se asustó y disparó al piso, pero la bala rebotó». DAmico consideró que la calificación debería variar a presunto «homicidio culposo» y que los detenidos deberían ser excarcelados.

En cambio, la abogada del PO Claudia Ferrero sostuvo que «independientemente de la pericia, los detenidos fueron procesados por un plan criminal para aleccionar a los tercerizados» y que la posibilidad de causar daño o la muerte de esos manifestantes estaba implícita en el hecho de concurrir con armas por parte de la patota de la UF.