Ferreyra: politiza apelación Pedraza tras la sentencia

El sindicalista José Pedraza ya diseña la apelación a la condena de 15 años de prisión que le impuso el pasado viernes el Tribunal Oral en lo Criminal N° 21 en el juicio por el crimen del activista Mariano Ferreyra. La presentación se hará ante la Cámara de Casación Penal apenas se conozcan los fundamentos del fallo.

Habrá cuestionamientos de carácter técnico procesal, pero también de tinte más político.

La trama judicial del caso, en etapa de instrucción pero presente a lo largo del debate oral, volverá a jugar un rol determinante.

El jueves por la noche, antes de escuchar la sentencia, Pedraza recibió a sus abogados encabezados por Carlos Froment.

Casi con la certeza de la condena que finalmente llegó, comenzaron las conversaciones para la apelación.

"¿José, vos por qué creés que estás en esta situación?", preguntó uno de los letrados.

"Me están haciendo pagar 40 años de militancia sindical por no mencionar las presiones políticas para que me condenen", fue la respuesta del extitular de la Unión Ferroviaria. Veinticuatro horas más tarde la sentencia era escuchada en Comodoro Py por el diputado kirchnerista Andrés Larroque, el sindicalista Rubén "Pollo" Sobrero y el periodista-asesor Horacio Verbitsky.

Para Pedraza, la decisión de los jueces Horacio Dias, Diego Barroetaveña y Carlos Bossi de desistir de la sentencia de cadena perpetua que solicitaban las querellas y la fiscalía no fue el guiño más importante del tribunal, sino que para sus integrantes la presunta figura de Pedraza como instigador del crimen nunca estuvo probada.

"No está probada la instigación, para instigar hay que determinar directamente a otro", expresó Dias en la lectura del veredicto.

Los defensores del gremialista anotaron otro detalle: para los jueces no sólo no quedó en evidencia la instigación, sino que descartaron que existan pruebas de la supuesta cadena de instigaciones tan presente en los alegatos de las querellas.

Una realidad que minutos después de la sentencia la propia fiscal de la instrucción Cristina Caamaño se encargó de reconocer.

Vértices

La apelación tendrá otros vértices. Pedraza sostendrá que nunca se logró probar que al momento del crimen él haya mantenido contacto con Pablo Díaz o Cristian Favale, condenados como supuestos coautores materiales.

Al igual que durante gran parte del debate oral, también habrá cuestionamientos a los llamados "testigos estrellas" ofrecidos por la fiscalía y la querella.

Los abogados expresarán que éstos no aportaron datos para esclarecer la causa, sino que realizaron alegatos políticos respecto del proceder de Pedraza en el gremio durante la administración de Carlos Menem.

El pedido se elevará a la Casación una vez que se conozcan los fundamentos (tienen fecha de lectura para el 17 de junio). Éste ingresará a la Sala III que integran Liliana Catucci, Mariano Borinsky y Eduardo Riggi. Este último se encuentra excusado ya que su nombre aparece en la trama judicial del caso en la cual la Justicia ordinaria de primera instancia investiga si se pagaron sobornos en la Casación para presuntamente direccionar el expediente.

Riggi no está procesado en esa causa, pero a lo largo del debate oral sus dos compañeros de sala rechazaron todas las nulidades interpuestas por Pedraza.

Son los mismos jueces que ahora deberán tratar la apelación.