- ámbito
- Edición Impresa
Fondos buitre: Griesa convocó a audiencia clave hoy en N. York
Thomas Griesa
Dicho fallo, por un lado reconoció una falta de la Argentina en «el tratamiento igualitario» a los acreedores que litigan respecto de los que ingresaron al canje de la deuda en 2005 y 2010, y por otro, cuestionó parte del veredicto de primera instancia de Griesa sobre la forma de pago a los fondos buitre.
La Corte de Apelaciones -tras desestimar la fórmula de pago dispuesta por Griesa- solicitó al juez que aclare cómo deberá efectivizarse la decisión y cómo se aplicará a terceros involucrados.
Técnicamente hoy deberá comenzar a definirse cómo sería el prorrateo del pago a los fondos buitre, y por otro lado, si el fallo tiene alcance a los intermediarios, los agentes de pago como el Bank of New York.
Para la Argentina, tal como está el fallo de Griesa, tiene imposibilidad práctica, debido a que afecta al 93% de los inversores que sí ingresaron al canje de 2005 y 2010, que la Corte de Estados Unidos alentó, como una solución entre el deudor y acreedor, durante estos años.
Hace dos días, Elliott, el fondo del cual es dueño el magnate y top ten contribuyente republicano Paul Singer, y que tiene entre sus fondos a NML, uno de los buitre de la Argentina, pidió acelerar los plazos de definición, a raíz de declaraciones recientes oficiales sobre la negativa del Gobierno a abonar a los fondos buitre. Ayer, Griesa llamó a las partes, y convinieron en una audiencia que tendrá lugar hoy y a la que también están citados los tenedores de títulos surgidos de los dos canjes de deuda.
El fallo que dio lugar a esta nueva audiencia fue emitido por corte de Apelaciones el pasado 26 de octubre.
A través del secretario de Finanzas de la Nación, Adrián Cosentino, el Gobierno le restó importancia a la sentencia, debido a la imposibilidad práctica. «La sentencia se encuentra suspendida desde el momento mismo en que fue dictada (marzo de 2012) y hoy sigue suspendida, por lo que no altera para nada el statu quo actual», aseguró en su momento Cosentino, luego que se conociera el fallo de segunda instancia.
Cosentino remarcó que la sentencia «no da en absoluto por finalizado el litigio sobre el `pari passu`(tratamiento igualitario), el que requerirá de procedimientos adicionales tanto en primera como en segunda instancia, y por supuesto ante la Corte Suprema de los Estados Unidos».


Dejá tu comentario