Gesto K: liberan a caciques por fecha electoral

Daniel Scioli

«No me preocupa». Lo repite, suficiente, Néstor Kirchner cada vez que lo interrogan sobre si presionará a los gobernadores para que unifiquen las elecciones en sus provincias con la presidencial del 23 de octubre. Lo dice como si, en verdad, le fuera indiferente.

Esa actitud, que expresó frente a varios gobernadores y que sus operadores reproducen como «mensaje oficial», opera como un gesto de liberación para que los caciques amolden su cronograma electoral según sus conveniencias. Claro que nada es definitivo.

La libertad, que no es absoluta, tiene como toda regla una excepción: la única provincia que Kirchner no aceptará que vote en fecha diferente de la presidencial es Buenos Aires. Ese riesgo se alejó tras la cumbre de reconciliación del martes entre el patagónico y Daniel Scioli.

El resto del mapa queda, a priori, liberado, aunque desde Olivos el ex presidente propondrá variantes. Hay situaciones diferenciadas:

Un pelotón, que integran Santa Fe, Tierra del Fuego y Chaco deben, por ley, votar en fecha distinta de la nacional. También, con calendario desplazado, lo hacen Corrientes y Santiago del Estero. A su vez, desde hace tiempo, Catamarca inaugura, cada año de votación, la secuencia de comicios.

Otros, como Chubut y Salta, ya anunciaron que votarán entre marzo y abril del año próximo. De ese modo, con un inicio electoral que incluya Catamarca, Chubut y Salta, el Gobierno puede enfrentarse a una ola negativa: el Frente Cívico, de perfil radical, no parece correr riesgos como tampoco Das Neves en Chubut, con lo que las dos primeras escalas electorales pueden ser perdidosas para el kirchnerismo. La tercera, Salta, sería un triunfo del PJ -Juan Manuel Urtubey no tendría problemas para reelegir-, pero de un dirigente que no forma parte del universo ultra-K.

Por otro lado, un grupo de provincias chicas, sobre todo las de Cuyo, el Noroeste y el Noreste suelen votar en simultáneo con la elección presidencial: ocurre con Jujuy, La Rioja, Formosa, Misiones y San Juan. Todavía no es definitivo, pero Tucumán podría adoptar un calendario propio, siguiendo los pasos de Salta. Algo parecido ocurre en La Pampa, donde se discute, por estas horas, una ley para «ensamblar» las elecciones.

En Entre Ríos, Sergio Urribarri evalúa la conveniencia de adelantar la elección o votar el día del la presidencial. No lo tiene definido y depende, en buena medida, de la evolución del Peronismo Federal, que tiene en esa provincia a Jorge Busti como competidor.

Frente a esa diversidad, el Gobierno apuesta a que se construya una secuencia de votaciones que permita generar un clima «de victoria». Por eso, es probable que incentive que alguna provincia -¿será Tucumán?- adelante los comicios para compensar las eventuales derrotas en Catamarca y Chubut.

Algún esquema similar de «equilibrios» podría planificar respecto de Santa Fe, que proyecta sus primarias para abril, mientras la general para gobernador sería en el mes de junio. La intención del Gobierno, todavía embrionaria, es hacer coincidir esa elección, donde el PJ corre riesgos de perder ante el acuerdo PS-UCR, con la de otra provincia donde el oficialismo tenga garantizado un triunfo.

Pablo Ibáñez