- ámbito
- Edición Impresa
Gobierno denunció a Redrado por incumplimiento de deberes
Osvaldo Guglielmino
El escrito fue presentado en el juzgado federal de turno, a cargo de Ariel Lijo, quien hoy enviará la denuncia a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para que la sortee y sea adjudicada a alguno de los jueces penales de primera instancia.
La acusación contra Redrado se radicó poco después de que se conociera la remoción del ex funcionario por un decreto de Necesidad y Urgencia, firmado por Cristina de Kirchner y todos los ministros de su gabinete.
En este sentido, la denuncia se basa en los argumentos señalados en el DNU dictado ayer. Allí se detalla que «en razón de que la actitud del funcionario en cuanto deja sin ejecutar normas cuyo cumplimiento le incumben, así como el omitir ilegalmente, rehusarse o retardar acto de su oficio pueden constituir delitos de acción pública es necesario ordenar a la Procuración del Tesoro de la Nación la efectivización de la respectiva denuncia».
El decreto de remoción subraya un poco antes la «gravedad» de la actitud del ahora ex funcionario, ya que «no sólo no cumple sino que intenta evidentemente erigirse en un obstáculo para el cumplimiento de la normativa». Y agrega que «tal actitud violenta cualquier sistema y trastoca cualquier orden instaurando una suerte de anarquía».
Resistencia
Desde la Procuración del Tesoro resaltaron que se había acusado a Redrado por supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario público debido a su «manifiesta resistencia» a cumplir con un decreto que «es una ley hasta que no se declare lo contrario o hasta que el Congreso no se pronuncie sobre él». También destacaron que el ahora ex presidente del Banco Central no aplicó la norma que dictaminaba el DNU 2010/09, «a pesar de la recomendación del jefe de sus abogados, Marcos Eduardo Moiseeff», gerente principal de Asunto Legales del BCRA.
En su informe, Moiseeff avaló la validez del decreto que habilita el uso de las reservas del BCRA para crear el Fondo del Bicentenario, y señala que «la ley es muy clara al referirse al extremo de la vigencia por cuanto contempla que los DNU tienen fuerza de ley hasta tanto no sea aplicado por las Cámaras del Congreso».
El jefe de abogados del BCRA precisa además que «el Código Penal tipifica específicamente la conducta del funcionario que no cumple con una ley, entendiendo de aplicación ante incumplimiento la figura de abuso de autoridad».
La denuncia contra Redrado comienza así su marcha lenta, en medio de la feria judicial y frente a las numerosas críticas de la oposición política y de abogados constitucionalistas que atacaron el DNU que eyectó a Redrado del puesto del que negaba irse. Hasta ayer a última hora, el propio ex titular del BCRA analizaba presentarse ante la Justicia para pedir la nulidad del decreto. No llamaría la atención que en los próximos días se multiplicaran las escaramuzas judiciales a favor y en contra del DNU, como ya pasa con su antecesor, disparador de la polémica salida del titular del BCRA.
Dejá tu comentario