Gremio de magistrados ya alerta por conjueces

La ley de subrogancias que el kirchnerismo discute en el Congreso, y que ayer logró la sanción de la Cámara de Diputados, se configura como un nuevo frente con los sectores judiciales más distanciados al Gobierno, como es el caso de la Asociación de Magistrados. Ayer tuvo lugar una reunión de comisión directiva en el gremio que conduce el camarista Ricardo Recondo y allí se detallaron los puntos más conflictivos del proyecto que ahora se discutirá en el Senado.

El acercamiento de ciertas posiciones y la cesión de otras le posibilitaron al oficialismo avanzar en la reforma procesal penal con una mayor expectativa de que apenas se inicie el sistema acusatorio esa aplicación no se judicialice. Esa moderación todavía no aparece en el debate por las subrogancias. A diferencia del primer proyecto, esta ley llegó con notable sigilo al Congreso y del mismo modo se la colocó ayer en el orden del día para su votación.

Esa táctica inquieta a los jueces que vuelven a insistir con una supuesta intención del oficialismo de nombrar jueces afines como subrogantes. El gremio de jueces objeta que los conjueces duren, de aprobarse la ley, por un período de seis años así como también que éstos puedan ser designados en tribunales que están creados, pero que no fueron habilitados por la Corte Suprema. Obviamente el oficialismo tomó nota de la demora de un año que implicó la activación de la Casación ordinaria que preside la jueza María Laura Garrigós de Rébori de la corriente Justicia Legítima.

El caso más inminente es el de los tribunales de Defensa del Consumidor, un fuero que está creado, cuyo edificio está casi listo pero sin que sus jueces estén nombrados. El oficialismo estudia cubrir esos juzgados con subrogantes (secretarios) y también debe esperar a que la Corte habilite esa instancia. Esa intención irrita a las empresas que deberán litigar ante esos fueros. La experiencia más reciente en ese sentido es la del Citibank, que en plena disputa por la inhabilitación de su CEO se encargó de señalar que los fallos contrarios provenían de una jueza subrogante y que actualmente concursa en la Magistratura.

En cuanto a los secretarios, y su posibilidad de subrogar, la Corte sigue el tránsito del proyecto por la situación del juez electoral de la provincia de Buenos Aires. Convertir esa letra en ley blindaría de forma definitiva a Laureano Durán, subrogante designado en un despacho estratégico, una cuestión que se discutió en la última reunión a puertas cerradas entre Ricardo Lorenzetti y los camaristas electorales.