- ámbito
- Edición Impresa
Guerra de amparos para frenar la re-reelección de Gioja
César Gioja
Las presentaciones se hicieron por considerar «inconstitucional» la consulta popular donde se deberá votar por si aprueban o no la enmienda constitucional.
El texto de los recursos es idéntico, uno de ellos está firmado por el senador, y el resto por viejos militantes justicialistas que apoyan la postura del senador, que aspira a suceder a su hermano y se ha convertido en uno de los principales detractores del plan oficial. Incluso, los hermanos protagonizaron varios cruces verbales a través de la red Twitter, que incluyeron duros reproches mutuos.
La estrategia es presentar tantos amparos como juzgados civiles hay en la provincia, ocho en total, para obligar a que todos los jueces se pronuncien sobre el pedido concreto, que es la «suspensión de la consulta popular el día 8 de mayo».
Consideran que hay un «error en la Ley 8.199 -enmienda constitucional- al convocar el 8 de mayo» a una consulta popular para ratificar la modificación, cuando la letra de la Constitución provincial se refiere a que las reformas deben ser votadas por el pueblo «en la próxima elección».
«Se modificaron las reglas de juego, yo no estoy de acuerdo con eso. Seremos hermanos, pero él piensa que esto es correcto y yo pienso que no es correcto», explicó el legislador. «No tengo un problema familiar, ni quiero tenerlo, yo quiero una discusión política», dijo.

Dejá tu comentario