El pedido de la exmandataria fue dejado sin efecto ahora, pero el juez sostuvo que debería presentarlo el día de la cita, con lo que podría estirarse la fecha.
Querellante. Cristina de Kirchner pidió al juez Sebastián Casanello ser tenida por acusadora en causa contra Angelici por tráfico de influencias.
El juez federal Julián Ercolini definió ayer postergar la citación a declaración indagatoria para la expresidente Cristina de Kirchner prevista para el jueves próximo. La convocatoria quedó entonces fijada para el 31 de octubre, a pedido de la exmandataria, que había solicitado la extensión en virtud de que debe declarar el día anterior como testigo en otra causa, en Río Gallegos, y a la inminencia del nacimiento de su tercer nieto. La indagatoria también había pedido ser anulada -como adelantó Ámbito Financiero- por la defensa de la exmandataria a cargo de Carlos Beraldi. Sobre esa solicitud, el magistrado se expidió ayer y decidió rechazarla "in limine", es decir, sin analizarla. La nueva complicación judicial para la exjefa de Estado se inscribe en un desprendimiento de la causa Hotesur, que investiga el direccionamiento y favorecimiento a Lázaro Báez en la licitación de obra pública en la provincia de Santa Cruz. En un mismo día, el juez movió la fecha dos veces, ya que en un primer momento, la citación había sido fijada para el 28 de octubre, algo que con el correr de las horas se modificó para el 31, lo que trastocará todo el cronograma inicial.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Declaración
Cristina de Kirchner deberá declarar en Río Gallegos en la causa por la muerte de Carlitos Menem Jr., y esa declaración testimonial se llevará a cabo en esa ciudad, uno de los motivos por los que Ercolini accedió a reprogramar la cita, inaugural de la ronda de 17 indagatorias convocadas por el magistrado, con lo que cada vez se estirarán más los plazos para que exista una resolución sobre su situación procesal -algo en lo que se especula desde la arena política- antes del fin de 2016.
El rechazo "in limine" de Ercolini tampoco cerró la puerta a especulaciones con el cronograma: los argumentos del juez -según fuentes judiciales- es que la presentación deberá hacerse juntamente con la fecha de la indagatoria. Con lo que con este panorama, a fines de octubre la defensa reiterará su pedido de anular el llamado basado en que no hubo un correcto control del juez de la hipótesis delictiva planteada por el tándem de fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahíques; que el informe de Vialidad Nacional -según ella- llega a la conclusión opuesta a la que plantea la Justicia sobre que no existieron sobreprecios; y que se amplíe el objeto de la causa a toda la obra pública entregada durante su gestión en todo el país. Aunque el procedimiento indica que no hay fecha para plantear una nulidad, la propia Sala II de la Cámara Federal ha expresado que corresponde analizarlas, lo que en concreto hará que la fecha nuevamente se dilate mientras que esa decisión de convocarla como acusada sea cuestionada.
Dejá tu comentario