- ámbito
- Edición Impresa
Intenta Oyarbide retener la causa obras sociales
Norberto Oyarbide
En su resolución, Oyarbide -quien ayer también allanó nuevamente el Policlínico Bancario en busca de documentación supuestamente vinculada a la mafia de los medicamentos- sostuvo que «la ausencia de imparcialidad de que endilga no ha sido tal, dado que solo se ha ratificado públicamente las circunstancias que eran de notorio conocimiento por la población, en orden a las irregularidades detectadas en el suministro de medicamentos».
El juez respondió en estos términos a la recusación del sindicalista y su mujer, Paula Aballay (también posible imputada en el caso), que se basó en dos argumentos centrales: las declaraciones públicas de Oyarbide (por las que acusa al juez de supuesto «prejuzgamiento», al anunciar que lo iba a citar como imputado y afirmar que su situación en el caso era «altamente complicada»), y la objeción de que el magistrado habría «excedido el marco de su competencia originaria», al vincular su causa a la del triple crimen de General Rodríguez y la del tráfico de efedrina (que a su vez, presentarían conexiones entre sí).
Sobre este último punto, Oyarbide negó haber excedido su competencia al destacar que «a la fecha y teniendo en cuenta la complejidad de la maniobra investigada, diversos son los elementos probatorios que vincularían a dichas investigaciones entre sí». Como ejemplo, resalta que «existiría una presunta relación» entre Néstor Lorenzo, propietario de las droguerías San Javier y Multipharma y principal imputado en la causa de la mafia de los medicamentos, y Sebastián Forza (una de las víctimas de triple crimen y propietario de la empresa farmacéutica Baires Med).
A pesar de mencionar esta relación como supuestamente relevante en su pesquisa, el juez no ahonda en su escrito sobre esta línea de investigación. Como argumento sostiene que sobre estos datos «no habré de pronunciarme para evitar incurrir en valoraciones probatorias» que no hacen objeto al rechazo de la recusación. El miércoles pasado, Oyarbide había asegurado en declaraciones a la prensa que «es bastante imposible de ocultar» entre el triple crimen y el caso a su cargo.
El escrito enfatiza, además, que todas las declaraciones del juez se basaron siempre en los pedidos del fiscal de la causa, Luis Comparatore, quien el miércoles pasado pidió que se citara a Zanola a declaración indagatoria por presunta asociación ilícita. Por otro lado, relativiza el tono y la dimensión de los dichos de Oyarbide en la prensa, objetados por los abogados del gremialista, al resaltar que «muchos de ellos no transcriben una cita textual, y otros o bien son extractos sueltos inmersos en una referencia a diversos hechos informativos que muchas veces son insertos al azar, o son meras explicaciones periodísticas en presunta relación con las presentes actuaciones».
Así, Oyarbide descarta todo tipo de «predisposición negativa, enemistad, prejuzgamiento» hacia Zanola y Aballay, y resalta que, cuando se inició el caso ni siquiera se conocía quiénes estaban vinculados con la OSBA.
Pronunciamiento
A esta presentación del gremialista refutada por el juez se sumó ayer una denuncia contra el magistrado ante el Consejo de la Magistratura, que apunta a las mismas objeciones.
La Cámara Federal deberá pronunciarse, posiblemente la semana que viene, sobre la actuación del juez, quien a pesar de la recusación siguió ordenando algunas medidas, como el allanamiento de ayer. Este aspecto de la causa puede seguir avanzando porque no afecta al sindicalista de manera directa: lo que no puede definir por el momento Oyarbide es la citación de quienes lo recusaron, es decir, Zanola y Aballay.


Dejá tu comentario