Izquierda congela reforma opositora al Consejo de jueces

Claudio Lozano

La reforma del Consejo de la Magistratura, para quitarle al kirchnerismo el poder de veto en la designación y remoción de jueces, quedó al borde de la parálisis gracias a las bancadas del centroizquierda. El interbloque de once diputados que lidera Fernando Pino Solanas presentó formalmente su proyecto y aseguró que si el resto de la oposición no acepta esos puntos, no acompañará el dictamen de mayoría.

De esta forma, la falta de acuerdo entre los sectores no oficialistas haría fracasar la intención opositora de modificar el órgano encargado de la remoción y designación de jueces, ya que el sector más duro del arco anti-K no tendría el número necesario de votos para aprobar la ley en el recinto.

«No hay complicidad con el oficialismo, pero tampoco queremos hacer reuniones con el grupo A. Me da la sensación de que no hay nada que no pueda ser aceptable por el resto de la oposición», aseguró la diputada de Proyecto Sur, Alcira Argumedo.

Similitud

La furia de la UCR, el PRO, la Coalición Cívica, el Socialismo y el Peronismo Federal radica en que el centroizquierda presentó un proyecto similar al del kirchnerismo, tanto que propone tomar examen periódicamente no sólo a los jueces sino también a los fiscales. Según el proyecto de Solanas, el Consejo debería tener «la misma cantidad de abogados, académicos y magistrados» -podrían ser cuatro por cada grupo- y «seis legisladores, tres diputados y tres senadores». Y detallaron que los representantes académicos «no tienen que ser necesariamente abogados, con el objetivo de que no haya una mirada estrictamente judicial».

También, los legisladores pidieron «auditorías periódicas» de las fiscalías, y la creación de un comité consultivo no vinculante, que «revise el funcionamiento del Consejo y elabore dictámenes al respecto». «No queremos que se cambie una corporación política por otra corporación judicial, porque su dinámica es muy similar», aseguró Alcira Argumedo, y explicó que llevaron estas propuestas al titular de la Comisión de Justicia, Ricardo Gil Lavedra, para que se las comunicara el resto de los opositores.

Varios despachos

La diputada rechazó que la reforma del Consejo se frene «por culpa del centroizquierda», y negó que exista «complicidad con el oficialismo». «Si no hay acuerdo, no queremos, pero podríamos ir con un dictamen de minoría», agregó Argumedo, ante la posibilidad de que exista un despacho por la mayoría opositora, uno por el Frente para la Victoria y otro por el centroizquierda.

Por su parte, el diputado Claudio Lozano se quejó porque «hubo un cambio en el grupo A» en los últimos días, y en ese sentido afirmó: «En un principio no nos dieron lugar y ahora, que no pudieron arreglar con el oficialismo, nos buscan desesperados».

El interbloque de centroizquierda incluye a los diputados Verónica Benas, Eduardo Macaluse (Sí), Victoria Donda (Libres del Sur), Liliana Parada y Jorge Cardelli (Proyecto Sur).