Jueces (33) esperan nombramiento oficial en sesión de Senado

Gerardo Morales

El anuncio de sesión en el Senado para este miércoles reactivó la expectativa de los 33 candidatos a ocupar cargos en el Poder Judicial que tienen sus pliegos aprobados en la Comisión de Acuerdos Parlamentarios, ya que su trámite podría finalmente destrabarse esta semana.

Estos postulantes para puestos de jueces, fiscales y defensores de todo el país tuvieron un poco de mala suerte y, sobre todo mal timing: era la última tanda de pliegos a tratar en Senado en la última sesión antes de las elecciones, pero ésta fue levantada de manera sorpresiva ante un pedido del titular del bloque radical de la Cámara alta, Gerardo Morales, de tratar sobre tablas el problema de las viviendas en su provincia, Jujuy. Por esta razón, el bloque kirchnerista se negó a dar quórum y los 33 candidatos se quedaron sin nombramiento cuando, según suponían, ya habían pasado lo peor del arduo y lento proceso de llegar a ser nombrados oficialmente en un cargo del Poder Judicial.

Los pliegos a la espera del visto bueno del Senado integran la última tanda de la andanada de candidatos (82 en total) que Cristina de Kirchner envió a la Comisión de Acuerdos meses atrás, luego de varias polémicas sobre la falta crónica de magistrados en todo el país y la lentitud de los concursos gestionados por el Consejo de la Magistratura. Una pelea crónica, más allá de lo aparentemente contradictorio del término, si se tiene en cuenta que todos los años los reclamos y respuestas presentan el mismo libreto y pocos cambios concretos.

Esto se debe en parte a que, más allá de las críticas que se puedan hacer a los integrantes de los tres poderes que seleccionan a los funcionarios del Poder Judicial, el sistema de selección es un proceso largo en sí mismo, desde su modificación con la reforma constitucional de 1994, y que incluye el paseo de las candidaturas por el Consejo de la Magistratura, el Poder Ejecutivo y el Legislativo. Así lo destacan quienes matizan la crítica al sistema de selección que, antes de la reforma, directamente estaba a cargo de la Presidencia.

Más allá de estas cuestiones de fondo, esta semana podría cerrarse el peregrinaje de los 33 pliegos propuestos por el Ejecutivo y suspendido provisoriamente en la Cámara alta. Su aprobación depende de si se modifica el orden del día que estaba programado para la sesión de fines de septiembre que finalmente se levantó o si se mantiene como estaba.

Retiro

Los pliegos fueron definidos después de un rally de entrevistas con los postulantes, realizadas en agosto pasado, en la Comisión de Debate Parlamentario, presidida por el oficialista Marcelo Guinle, que aprobó a 33 de los 35 elegidos por la Presidencia sin mayores inconvenientes. Los dos postulantes que quedaron afuera no lograron reunir las firmas suficientes para su tratamiento en el recinto.

Antes de que se redondeara este número también se presentaron tres casos en los que el propio Ejecutivo retiró a sus seleccionados. Estas fueron las postulaciones del abogado Edgardo López Herrera, quien había sido propuesto para ocupar el cargo de juez en el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 1 de Salta; el abogado Juan Carlos Nacul, quien era candidato al cargo de juez en el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 2 de Jujuy y fue impugnado por la asociación HIJOS debido a que supuestamente había trabajado para el Gobierno de Antonio Domingo Bussi; y Adrián García Lois que había sido seleccionado para ocupar el cargo de magistrado en el juzgado Federal de Rafaela.