Jueces: fiscal pide datos sobre concursos

Federico Pinedo

El fiscal federal Jorge Di Lello pidió ayer una serie de medidas con el objetivo de saber sobre supuestas irregularidades en concursos para designar jueces en fueros estratégicos. De esta forma dio lugar a una denuncia formulada por diputados opositores. El trasfondo es el la puja en el Consejo de la Magistratura, donde se discute la aprobación del orden de mérito para avanzar en el nombramiento de cinco nuevos jueces que deberán tratar causas relacionadas con la ley de medios.

Di Lello solicitó que se libren oficios a los juzgados penales y contenciosos administrativos para conocer sobre los cuestionamientos a la legalidad de los concursos. Entre los firmantes de la denuncia figuran Patricia Bullrich, Francisco de Narváez y Federico Pinedo.

Se trata de un asunto sensible en Comodoro Py, que por momentos pareciera ser casi un tabú. Estas supuestas maniobras, cuyo ejemplo siempre utilizado es la facilitación de las preguntas de los exámenes por adelantado a los candidatos, se enmarcan en el llamado «amiguismo judicial», muletilla conocida por todos, pero siempre mencionada en voz baja en los ámbitos tribunalicios.

Al mismo tiempo, el fiscal consideró que el concurso 258, que actualmente se debate en el Consejo, sigue en pie y requirió las actas de las audiencias realizadas en el marco del proceso de selección. En su presentación, los legisladores de la oposición apuntaron contra los consejeros oficialistas Manuel Urriza, Hernán Ordiales, Carlos «Cuto» Moreno, Marcelo Fuentes, Stella Maris Córdoba y Ada Iturrez de Capellini. Pidieron que se investigue si existían «direccionamientos» en los concursos.

Sospechas

Los concursos bajo la lupa, además del 258, son el 178, que busca completar vacantes en la Cámara del fuero Contencioso Administrativo (terreno donde suelen litigar las empresas), el 170 del fuero criminal de la Capital Fede-

ral y el 110 de la Cámara Federal de La Plata. Estas causas suelen abrirse cuando se conocen los resultados de los exámenes en el Consejo de la Magistratura, especialmente cuando despunta algún postulante sin demasiada fama de leído y, en la misma situación, los habitualmente estudiosos terminan lejos del tope de calificaciones.

Mientras tanto, hoy seguirá la discusión entre oficialistas y opositores en el Consejo sobre el orden de mérito para las vacantes en el fuero Civil y Comercial federal. Anoche los kirchneristas se preguntaban sobre el sentido de haber convocado a la audiencia ya que el voto faltante para impulsar los nombramientos sigue sin aparecer y, por otra parte, ya ven lejana la posibilidad de lograr el apartamiento del juez Ricardo Recondo.

Al mismo tiempo, también esperan críticas formales de los consejeros opositores por la renuncia del juez subrogante Raúl Tettamanti, quien el pasado martes abandonó su cargo en el Juzgado Comercial y Civil número 1. Allí, donde tramitan planteos del Grupo Clarín respecto de la ley de medios, el oficialismo busca impulsar la postulación de María Lorena Gagliardi, actual funcionaria del Estado.