Juez se queja de fiscal

El titular de la Asociación de Magistrados, Ricardo Recondo, insistió ayer en la necesidad de una nueva reforma del Consejo de la Magistratura, al afirmar que el caso del fiscal de Paraná que tenía las respuestas del examen en el que participaba para concursar por un cargo en el Tribunal Oral Federal de esa ciudad, «es gravísimo» y «revela la corrupción estructural que existe en el Consejo».

«Esto fue escandaloso, hubo una denuncia penal de un juez porque lo descubrieron los otros concursantes, pero yo he tenido infinidad de denuncias que no tuvieron un final similar», alertó Recondo respecto del caso de Hernán Tuppo, que se conoció durante el fin de semana, en el que el fiscal fue descubierto por dos compañeros con las respuestas del examen. Como Tuppo se negó a mostrar sus papeles, el proceso fue anulado y el juez Luis María Cabral (quien había asistido en representación del Consejo) radicó la denuncia penal en el juzgado federal de Paraná. Además, el presidente del Consejo, Luis María Bunge Campos, ordenó la apertura de un sumario.

En este sentido, Recondo, conocido enemigo de la última reforma del organismo (impulsada en 2006 por la entonces senadora Cristina de Kirchner) que redujo la cantidad de miembros y dio poder de veto al oficialismo, aprovechó el escándalo para retomar sus críticas al Consejo, pero esta vez no fue más allá de referirse a la necesidad de modificar el cuerpo. «Esto es gravísimo, hay que eliminar la corrupción porque esto ya no pasa por una reforma, la corrupción es generalizada dentro de la Magistratura. Esto se pudo probar hoy, la corrupción es un problema estructural, sentenció el camarista.