La crítica de los expertos: se va contra pagador

Los tributaristas consultados coinciden en que un blanqueamiento de capitales atenta contra la buena conducta de los contribuyentes que pagan los impuestos en tiempo y forma. Además, recordaron que está vigente un plan de facilidades de pago, hasta fines de julio, por lo que la medida anunciada ayer se superpone con esta, aunque es superadora ya que con el mecanismo vigente se pagan intereses y las multas por mora.



Héctor Rodríguez

Extitular de la AFIP

Aún no tuve acceso al borrador del proyecto de ley, pero en sí cualquier blanqueamiento de capitales es una medida asimétrica para los contribuyentes que todos los meses están poniendo el dinero en la caja. Escuché que ofrecerán dos tipos de bonos, pero hay que tener en cuenta poder saber de dónde salen esos dólares, tomar la previsión de conocer el origen de esos fondos. No creo que sea el momento de hacer una medida de este tipo, ya que para que un blanqueamiento sea exitoso se lo debe poder vender con suficiente tiempo y cuando es una norma más estudiada.



Andrés Saladino

Colegio de Graduados en Cs. Económicas

El éxito de esta medida pasará por la confianza que pueda generar en los inversores. Por lo que leí, es muy beneficiosa, pero de todos modos va a primar la confianza. El último blanqueo de capitales fue en 2010, que comprendieron una serie de medidas que habían sido muy provechosas, por la moratoria amplia y por el blanqueo de personal que significó. La de ahora es aislada, pero es importante el hecho de que no se tribute ningún impuestos. Si se tiene en cuenta que por una suma alta hubiera pagado un 35% anual de Ganancias y un 1,25% en Bienes Personales, es mucho el ahorro, pero nunca estas medidas se analizan desde el punto de vista ético porque no hay nada que analizar, ya que son siempre excepcionales y en un contexto en particular. Quizá mucha gente ganó genuinamente y dijo oficialmente que lo gastó, pero en verdad lo tienen en el extranjero o debajo del colchón.



Sebastián Domínguez

Casal - Vecchi y Asociados

Hay aspectos positivos y negativos. Lo bueno viene por el lado de que si se logra interesar a la gente en estos instrumentos, podría generar reactivar la construcción; además es positivo para invertir en infraestructura y energía. Y también para quien compró el dólar "blue" y que declaró que ese dinero lo había gastado, ahora podrá regularizar su situación. El anterior blanqueamiento tenía un costo y este no. En este caso habría un perdón impositivo, incluso sin sanción de la Ley Penal Tributaria. Los aspectos negativos son para quienes pagaron, que están en la peor circunstancia. Por otra parte, cuando se compara la medida con el plan de facilidades de pagos que ya está vigente y que vence el 31 de julio (que es para regularizar deuda hasta en 120 cuotas), si tiene dólares va a ser mejor blanquear ya que este otro plan tiene un costo (de intereses mensuales del 3%, además de que no condona multas). El aspecto más negativo que encuentro es referente al lavado de dinero: si bien expresamente van a decir que no, si admiten que se blanquee dinero proveniente de paraísos fiscales podrían ingresar fondos de este tipo de prácticas.



Flavia Meltzi

Universidad Abierta Interamericana

Siempre cuando se habla de un blanqueamiento hay que tener en cuenta que se conspira contra el pago voluntario. Además, hace poco sacaron un plan de pagos y, antes de que termine la fecha límite de este, se tira con el blanqueamiento. No creo que haya grandes magnitudes para blanquear. El anuncio es un proyecto de ley, y si bien tienen mayoría automática, hay que ver cómo queda redactada la ley.