La Magistratura, amistosa con jueces

El Consejo de la Magistratura confirmó ayer que las subrogancias de corta duración (inferiores a 60 días) serán resueltas por las cámaras federales. El bloque oficialista intenta suavizar los cuestionamientos a la nueva ley de subrogantes que llegaron al Consejo desde la Corte Suprema. También se confirmaron 25 suplencias resueltas por la Cámara del Crimen.

La contracara de esas señales es que el Consejo está completamente paralizado en materia de concursos para cubrir vacantes por la vía formal. Ayer, el bloque opositor cerró filas y negó la mayoría necesaria para impulsar una serie de concursos. El juez-consejero Luis Cabral llegó a votar contra su propio dictamen en uno de esos trámites.

Se aprobaron sólo dos concursos, uno para los tribunales de General Roca y otro para los de Zapala.

El oficialismo busca transmitir casi en forma permanente que la aplicación de la ley de subrogancias a Cabral para removerlo de la Casación es una excepción y no la regla. Por eso la necesidad de confirmar las suplencias de la Cámara del Crimen y de otros destinos de poca importancia para la agenda política

Un esquema que viene a sostener que el destino de la polémica norma depende de que su implementación no se politice. Este giro es el que abre ciertas distancias entre la presidenta del Consejo, la camarista Gabriela Vázquez y la bancada del kirchnerismo. Se trata de una diferencia del factor temporal porque los representantes políticos cambian, pero Vázquez debe seguir siendo jueza.

El bloque opositor no está exento de sus propias inquinas. Desde que Cabral fue removido, los representantes del radicalismo incurren en una sobreactuación permanente, como si el seguimiento a las posturas de Cabral pudiera redimirlos de que mientras al juez lo eyectaban de la Casación, Gustavo Valdés estaba en Corrientes y Ángel Rozas compartía largas caminatas por Nueva York con funcionarios del Gobierno.

El alineamiento permanente de ambos está generando disonancias en el interior del partido, donde los hombres con poder territorial precisan que se activen concursos de sus jurisdicciones que ahora están bloqueados. Ayer, el diputado Julio Cobos recordaba que en la Cámara mendocina sólo hay un juez nombrado por la vía formal.

Por su parte, la abogada Adriana Donato mantiene un perfil de autonomía, más distante a Cabral, algo que se desprende de la presentación contra la ley de subrogancias que realizó el Colegio Público de Abogados de la Capital: en ningún momento se menciona al juez.

La parálisis de los concursos genera situaciones imprevistas como que la semana pasada la propia Corte Suprema de jo contancia en la nota enviada al Consejo que debían activarse los concursos pendientes de resolución. La actitud del bloque opositor no acompaña en ese objetivo.

Sobre la posible contradicción de las leyes 27.145 (subrogantes) y 27.146 (reforma procesal penal) los consejeros oficialistas sostuviero que tales contradicciones "no existen" porque la primera de esas leyes "es una ley especial" y la segunda "aún no se encuentra vigente". Vázquez explicó que esa segunda ley "está prevista de acuerdo al régimen progresivo de implementación del nuevo Código Procesal Penal". Este fue uno de los puntos con disidencias donde el juez Leónidas Moldes determinó que "no tenemos facultades para interpretar".

Un comentario atinado, de cara al futuro porque, justamente, esa es la interpretación que se espera por parte de la Corte .

Respecto al fallo que emitió la Sala II de la Cámara Federal de Comodoro Py la conclusión del Consejo fue que los camaristas aplicaron la ley de subrogancias en un caso erróneo, donde el planteo a dirimir no era una subrogancia sino una radicación de un expediente.

Una diferencia notable con el fallo de la Sala I que ayer removió a Claudio Bondaio del affaire Hotesur. Jorge Ballestero y Eduardo Freiler ratificaron la ley de subrogancias mientras que Eduardo Farah volvió a distanciarse de esa norma tal como el pasado lunes lo hizo en el caso del juez Daniel Rafecas.