“Los canjes de 2005 y 2010 pueden caer”

ä(El periodista dialoga con el diputado Federico Sturzenegger sobre los datos brindados por Axel Kicillof y Carlos Zannini en su paso por la Cámara baja. Hubo respuestas que se eludieron, pero otras que son relevantes en el actual estado del juicio buitre en Nueva York).

Federico Sturzenegger

Periodista: ¿Qué dejó el debate de la ley por la deuda en comisión?

Federico Sturzeneger: Me parecieron al menos educadas las presentaciones frente a lo sucedido en anteriores ocasiones. Hubo idas y vueltas. Quedaron igual cuestiones importantes pendientes. La primera, es si se había cuestionado la liquidación de la sentencia. Los juicios empiezan con una deuda de 400 millones y terminan en 1.600 millones de dólares. Se aplicaron criterios de actualizaciones que el Gobierno nuca las cuestionó. Viene del FRAN, que es un título que se actualizaba por el riesgo-país. Gran parte de la tenencia de los demandantes es el FRAN, pero se usa tasa altísima de actualización. ¿Por qué no se usó tasa de bonos reestructurados?

P.: ¿No está ello estipulado en los contratos del bono?

F.S.: Lo define la Justicia de Nueva York, no está estipulado. Tampoco señalaron por qué no solicitaban la finalización de la cláusula RUFO. Dijeron puntualmente difícil de lograr, pero no lo intentaron. Zannini dijo que la RUFO era derecho conceptual de los bonistas que había que mantener. Con este proyecto de ley, lo que necesitaban era dónde depositar el vencimiento de deuda del 30 de septiembre. Y pregunté además si el Gobierno aguardaba una aceleración de los pagos. Me respondieron que Cristina iba a hacer todo lo posible para defender los canjes de 2005 y 2010. Pero los canjes pueden caer por esa aceleración. El Gobierno con capacidad de autodestrucción puede barrer con sus propios logros. Hasta el 30 de septiembre, la aceleración se frena pagando. Pero después sólo si se consigue adhesión del 50% de tenencia de los bonistas. Es más difícil.