Nuevo roce con Uruguay por control sobre Botnia

Héctor Timerman

La Argentina y Uruguay siguen sin encontrar un acuerdo de paz definitivo en torno al conflicto por la instalación de la pastera UPM (ex Botnia), pese a los esfuerzos de ambos Gobiernos por exhibir oficialmente un tono de concordia.

El fin de semana, una nota publicada en el diario El País de Montevideo volvió a sincerar el real clima que domina la escena en la zona del río Uruguay. Según ese artículo, los representantes uruguayos en la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) denunciaron que sus pares argentinos se niegan a dar a conocer los resultados de las primeras muestras tomadas en la planta de celulosa.

Ayer, el embajador Hernán Orduna, presidente de la delegación argentina ante la CARU, respondió a esa nota a través de un comunicado. «Ante lo publicado por el diario El País de Montevideo referido a que la Argentina no acepta dar lugar a la publicación de los informes del Comité Científico del Monitoreo de la Planta de UPM ex Botnia, debo decir que no ha ingresado a la CARU ningún informe del Comité Científico del Monitoreo de la Planta de UPM ex Botnia», argumentó el funcionario que es, después del canciller Héctor Timerman, el único con poder de acción oficial en el conflicto luego del acuerdo sellado hace un año entre Cristina de Kirchner y José Pepe Mujica.

«Cuando ingrese alguno promoveremos que la CARU dé cumplimiento a su difusión a través de la página web de la comisión», finalizó Orduna en un escueto pero contundente mensaje.

Siempre de acuerdo con lo publicado por ese matutino uruguayo, la delegación pidió también la difusión de resultados sobre contaminación en la desembocadura del río Gualeguaychú, en la provincia de Entre Ríos.

«Hemos sesionado durante toda la semana y particularmente en una de las reuniones exigimos a la delegación de la Argentina que dé lugar a la difusión de los resultados», dijo el presidente de la representación uruguaya, Gastón Silbermann.

Las autoridades uruguayas aseguran que la información sobre los análisis de las muestras, que fueron estudiadas por un laboratorio canadiense, están en conocimiento de la CARU desde agosto, pero los representantes argentinos se niegan a dar a conocer los datos.

Silbermann adelantó, incluso, que en caso de que la delegación argentina «continúe en su negativa a hacer públicos los resultados», el tema será abordado por los cancilleres

de la Argentina, Timerman, y de Uruguay, Luis Almagro.

El nuevo cortocircuito se produce en paralelo al cuarto ingreso del comité científico a la planta que se realizará hoy y que tiene por objeto tomar nuevas muestras sobre los efluentes de la planta.

Hoy, el principal desacuerdo entre ambos países se centra en la temperatura de los vertidos de UPM en aguas del río Uruguay. Mientras la Argentina considera que los valores no deben superar los 30° centígrados para no afectar el ecosistema, Uruguay autorizó por decreto una temperatura de hasta 37° centígrados. De todos modos, hoy la pastera arroja efluentes a 32° centígrados.