- ámbito
- Edición Impresa
Nuevos informes, pero sin solución definitiva para contaminación de Riachuelo
A pesar de los trabajos de limpieza y remoción realizados hasta el momento, el saneamiento integral sigue siendo una asignatura pendiente.
ACUMAR es el ente interjurisdiccional de derecho público creado por la Ley nacional 26.168 adherido por las Legislaturas de la Provincia de Buenos Aires y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que tiene a su cargo la ejecución del Plan Integral de Saneamiento Ambiental de la Cuenca Matanza Riachuelo.
En esta oportunidad, ACUMAR adecuó el informe presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación el pasado 27 de abril y entregó un documento más breve, para informar al máximo tribunal el grado de avance de las tareas que realiza para cumplir con los objetivos del Plan Integral de Saneamiento Ambiental (PISA -diciembre 2009), el cual fue recibido por el Juzgado Federal de Quilmes.
Los datos solicitados por la Corte incluyen resultados de las acciones que ejecuta la Autoridad de Cuenca a través de gráficos y tablas donde se muestra con información cuantitativa el avance y cumplimiento de objetivos.
El PISA, a su vez, está constituido, entre otros, por los siguientes conceptos: fiscalización y reconversión de industrias, saneamiento de basurales, limpieza de márgenes, expansión de la red de agua potable y de cloacas, construcción de desagües pluviales, extracción de buques, análisis del aire y del agua, la intervención en materia habitacional y sanitaria, entre otros.
La Resolución de la Corte del pasado 6 de abril solicitaba a la Autoridad de Cuenca un informe con datos precisos sobre los logros alcanzados en su gestión al 31 de marzo de este año.
Ahora, ACUMAR realizó una segunda presentación de los requerimientos del superior tribunal sobre la base de las presentaciones anteriores.
La semana pasada, la Corte rechazó el informe presentado por los gobiernos nacional, bonaerense y porteño sobre el estado de cumplimiento del plan de saneamiento del Riachuelo, e intimó a los estados a presentar uno nuevo en un plazo de tres días.
Precisiones
El Tribunal consideró que el informe presentado por la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo no cumplía con las precisiones exigidas por la propia Corte en un fallo que dictó el 6 de abril.
El informe de la Acumar -dijo la Corte- no precisa, «mediante el concreto porcentaje correspondiente a cada uno de los contenidos», las «pautas cuantitativas» oportunamente exigidas.
Dejá tu comentario