Oposición bloquea ley de Papel Prensa

Federico Pinedo

Los bloques de la oposición confirmaron ayer que no están dispuestos ni a comenzar a debatir el proyecto que regula la fabricación y distribución de celulosa para papel de diarios enviado por el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados. Desde el PRO, la UCR, el Peronismo Federal y la Coalición Cívica advirtieron que no están dispuestos a embarcarse en el análisis del escueto expediente enviado por Cristina de Kirchner al Congreso teniendo en cuenta que ni siquiera incluye el marco regulatorio de la principal papelera del país.

La embestida opositora en el Congreso desató la ira de la presidente Cristina de Kirchner, quien calificó ayer como «descarada» la postura de los bloques antikirchneristas en contra del proyecto de ley elaborado por el Gobierno a fin de declarar de interés público la producción y distribución de papel para diarios. «Esta defensa descarada, de intereses absolutamente privados de una empresa, yo no la recuerdo ni siquiera desde la década infame», se quejó en alusión al Grupo Clarín, tras indicar que ha leído «mucho a Jauretche y a Scalabrini Ortiz». Al realizar declaraciones a la prensa al final de un acto realizado en el municipio bonaerense de Tigre, la Presidente cuestionó a la oposición en Diputados que en su amplia mayoría anticipó su rechazo a la iniciativa oficial.

El jefe de los diputados macristas, Federico Pinedo, afirmó que el proyecto del Ejecutivo es «un cheque en blanco para hacer lo que quiere». Desde el radicalismo, Silvana Giudici reclamó que el proyecto sea girado a Libertad de Expresión y volvió a cuestionar el contenido de la norma: «Es ambigua y redactada sin la mínima técnica parlamentaria». Para la diputada radical, el proyecto «es tan malo, que si se votara como se presentó, se estaría declarando de interés público la fabricación y comercialización de papel para cuadernos y cualquier otro producto que se elabore con pasta celulosa, como etiquetas, envases y hasta de cigarrillos».

Por el mismo bloque, el diputado y constitucionalista Ricardo Gil Lavedra afirmó que el texto confeccionado por el Poder Ejecutivo «da lugar a una gran regulación por parte del Estado». «En materia de libertad de expresión, la regulación por parte del Estado siempre es sospechosa», subrayó Gil Lavedra.

La defensa del oficialismo estuvo a cargo del jefe del bloque kirchnerista, Agustín Rossi, quien salió duro al cruce de las críticas opositoras y consideró que «algunos dirigentes políticos rechazaron el proyecto sin haberlo leído siquiera».

«Muchas veces parecen abogados del Grupo Clarín», recalcó Rossi en declaraciones radiales.

Sin embargo, Rossi buscó aliados entre los diputados de centroizquierda de Proyecto Sur, el socialismo, Libres del Sur y el SI, que están de acuerdo en declarar de «interés público» el papel para diarios, pero tienen reparos con los supuestos fines «ocultos» del Ejecutivo. «Creemos que se debe declarar de interés público la fabricación del papel para diarios, pero no vamos a ser funcionales al Gobierno en su batalla contra Clarín», señaló el diputado de Proyecto Sur Claudio Lozano, y aseguró que tampoco quieren darle «una herramienta al oficialismo para que luego intervenga la empresa».

Los mismos condicionamientos pusieron los diputados socialistas, comandados por Mónica Fein, que también están a favor de que «se declare de interés público», pero ponen reparos a los «intereses» oficiales.

El proyecto que plantea declarar de «interés público» el papel de los diarios ingresó formalmente en la Cámara baja el pasado viernes a última hora, por lo que se esperaba que hoy el titular de Diputados, Eduardo Fellner, lo remita a comisiones. El jujeño -que todavía no había regresado a Buenos Aires desde su provincia- tiene tiempo hasta mañana para definir el tratamiento.

En ese marco, Rossi dejó trascender que el proyecto tendría debate en Legislación General, Comunicaciones e Informática y Peticiones, Poderes y Reglamentos, bajo el mando de las aliadas al Gobierno Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro), Silvia Vázquez (Concertación-FORJA) y el diputado del FpV Gerónimo Vargas Aignasse, respectivamente. Esa versión desató las críticas de la oposición, que reclamó que el proyecto también sea remitido a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Libertad de Expresión, dirigidas por la peronista disidente Graciela Camaño y la radical Silvana Giudici, respectivamente.