Oposición sueña con insistir

La oposición, si bien conocía el final de la ley jubilatoria que estableció el 82% móvil, tal vez no previó que la norma fuera vetada apenas horas de su sanción. La decisión presidencial disparó críticas y revivió los argumentos para fundamentar su votación, pero además los rivales del kirchnerismo ya se ilusionan con insistir. Desde el macrismo, el diputado nacional Federico Pinedo consideró que «hubiera sido mejor que se dedicara a ver cómo se modifica el Presupuesto para hacer frente a las obligaciones que vetar de esa manera, además no se comprende cómo se vetan los $ 17.000 millones que ya tienen sentencia de la Corte». El legislador aseguró que «insistiremos en el Congreso».

El bloque que conduce Elisa Carrió, salió inmediatamente a rechazar el veto. «Ya no pueden sostener la careta de progresistas. Este veto desnuda la verdadera concepción de un Gobierno que privilegia los negociados de los empresarios amigos y los funcionarios antes que el bienestar y la justicia para los argentinos», dijeron los diputados de la Coalición Cívica que también anunciaron que insistirán en el Congreso.

«Es una vergüenza que Cristina pague a los bancos y no ajuste el 82 por ciento a los jubilados. La Presidente va a pagar un costo político enorme con el veto», consideró Pino Solanas. Para Gerardo Morales, jefe del bloque de senadores del radicalismo, «el 82 por ciento móvil no era una decisión irracional que no fuera sustentable».

Desde el Peronismo Federal, Liliana Negre de Alonso, embistió con que «hay dinero para pagar, simplemente lo que falta es una decisión política».

Acto de justicia

En el mismo sentido se expresó el senador Samuel Cabanchik ex Elisa Carrió) que aseguró que «la plata está».

«Es un acto de justicia llevar el haber mínimo a más de 1.400 pesos. No es verdad el argumento de que la plata no está, porque la plata está», se plegó el peronista Francisco de Narváez.

Rubén Giustiniani (socialista) señaló que «vetar las esperanzas y expectativas de cinco millones y medio de jubilados y pensionados resulta lamentable» y que «de lo que se trata es de terminar con esta contradicción de una ANSES rica y jubilados pobres, por eso nuestra respuesta será insistir con la sanción de una ley que le devuelve dignidad no sólo a los jubilados y pensionados, sino a todo el país».

El diputado nacional por la UCR La Pampa, Ulises Forte, calificó de «verdadero papelón, pero también una vergüenza que una Presidente diga que darle $ 50 por día a un jubilado significaría quebrar al Estado, mientras vemos semanalmente los miles de millones que el mismo Estado derrocha entre el fútbol y la publicidad oficial que usan para convocar a marchas».