La iniciativa que viene del Senado no contó con la anuencia de la izquierda, que llevó despacho propio.
Diputados quedó cerca ayer de convertir en ley el proyecto que plantea la obligación de llenar listas electorales respetando género de cara a los comicios presidenciales de 2019, tras el dictamen logrado por un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Familia, Mujer y Justicia, que ya cuenta con el aval del Senado. Es decir que durante el gobierno de Mauricio Macri se concretaría un pedido que durante años evitó empujar el kirchnerismo, que contó con suficientes votos durante años para sancionar leyes.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La iniciativa introduce el artículo 60 bis en el Código Nacional Electoral y fija la obligatoriedad de intercalar candidatos de ambos sexos en las listas de legisladores nacionales, pero también incorpora la igualdad de género a nivel partidario. En el último caso, no será un imposición intercalar postulantes. El dictamen fue apoyado por todos los bloques excepto por la izquierda, que presentó despacho propio, y desde algunas fuerzas esperan llevar el tema al recinto el miércoles 27 del corriente mes.
El proyecto se encontraba estancado debido a que la paridad de género estaba planteada en la reforma electoral -que establecía la utilización de la Boleta Única Electrónica- que salió de Diputados y luego bloquearon en el Senado un puñado de gobernadores peronistas, entre ellos el inoxidable formoseño Gildo Insfrán.
Juicio por jurados
La actividad más fuerte de la jornada de ayer en Diputados fue el inicio de la discusión sobre la implementación a nivel nacional de los juicios por jurados -en las comisiones de Legislación Penal, y de Justicia, ambas presididas por radicales-, sistema que ya es aplicado por distritos como Córdoba -pionero- y Neuquén, entre otros.
El doctor Jorge Rohde, profesor de la materia Juicio por Jurados en la Universidad de Buenos Aires, manifestó que "todos los proyectos en debate generan una contradicción evidente: por un lado reconocemos derechos, pero por otro los cercenamos (...) Estamos exportando un sistema extranjero (Estados Unidos) que parte de bases y principios distintos a los que rigen en nuestro sistema procesal penal".
Con respecto a la unanimidad del veredicto, consideró que "es una reminiscencia histórica que de alguna manera obstaculizaría y pondría en riesgo el sistema frente a la posibilidad de estancamiento de los jurados".
En tanto, el vicepresidente de la Asociación Argentina de Juicio por Jurados, Andrés Harfuch, destacó que "en el 95% de los casos en todo el mundo, los jurados arriban a resultados unánimes, ya sea para condenar o absolver, dejando una sensación de certeza de la decisión muy fuerte y brindando confianza popular".
Dejá tu comentario