Pedraza apeló al “non bis in idem”

José Pedraza se negó ayer a ser indagado en el expediente que lo investiga por presunto tráfico de influencias en el marco de la causa iniciada por el crimen del activista Mariano Ferreyra. El abogado del exjefe de la Unión Ferroviaria (UF), Carlos Froment, pidió la nulidad sobre la base del principio del derecho que dice que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.

El penalista considera que Pedraza ya está siendo juzgado por el hecho en cuestión en el juicio oral que se desarrolla actualmente en el Tribunal Oral en lo Criminal número 21 y apeló al principio de «non bis in idem».

La causa paralela que instruye el juez Luis Osvaldo Rodríguez busca saber si el sindicalista intentó sobornar a jueces de la Cámara de Casación para lograr su excarcelación. El expediente es uno de los temas predilectos en diversos despachos de Comodoro Py: involucra al exsecretario de Cámara Luis Ameghino, al camarista Eduardo Riggi, al exjuez Octavio Aráoz de Lamadrid, el contador de la UF, Ángel Stafforini, y al agente de Inteligencia Juan José Riquelme.

La defensa de Pedraza en este expediente suele afirmar que el sindicalista nunca estuvo involucrado y que el asunto de fondo sería una «interna entre jueces». Rodríguez, por su parte, entiende, a partir de diversas escuchas telefónicas recogidas por la jueza Wilma López que hay otros involucrados que todavía no han sido mencionados y a quienes les habrían ofrecido cobrar el supuesto soborno.