Polémico fallo por el caso Garrido

Los jueces del Tribunal Oral Criminal Nº 5 de San Isidro, Raúl Alberto Neu y Ariel Introzzi Truglia, negaron a la viuda del policía Aldo Garrido, asesinado por una pareja de delincuentes hace dos meses en San Isidro, la posibilidad de constituirse en carácter de particular damnificada. Por su parte, el restante integrante del tribunal, Mario Eduardo Kohan, falló con amplios fundamentos a favor de la petición de Marta Barberi (de Garrido).

Los dos primeros jueces, apegándose estrictamente a la letra del Código Procesal Penal de la provincia, rechazaron la petición por extemporánea, no ahondando en demás cuestiones. Por su parte, Kohan, en un extenso y fundado voto, explicó los alcances de la norma y los derechos de las víctimas en el proceso, adoptando una postura ejemplar para estos tiempos en lo concerniente al clamor social por la inseguridad.

Consultado el abogado de la familia de Garrido, Marcelo Rocchetti, no ocultó su enojo ya que este mismo tribunal en una causa en la que asesinaron a un policía también de San Isidro, hizo lugar a una petición de idénticas características a la de la viuda de Garrido, en iguales términos y condiciones. Es más, fue el propio Rocchetti quien representó a los deudos de ese policía de apellido Barrientos. «Nosotros sabíamos que estábamos fuera de plazo; de hecho, se plasmó en la presentación explicando que la demora -que no fue tal ya que nos presentamos a menos de dos meses de la muerte de Garrido- se debió a un sinnúmero de cuestiones que surgieron frente a la muerte violenta de un ser querido, a la conmoción que impide reaccionar con celeridad. No se entiende cómo el mismo tribunal, en una causa de idénticas características, con el mismo querellante y hasta con el mismo defensor, falla distinto», exclamó Rocchetti.

«Los ingleses, que algo entienden de derecho, dicen que los jueces tienen que tener sentido común, y si saben derecho, mejor. Para pensarlo», agregó el abogado.